با کمتر از ۱۰ یوآن، عینک‌های AI به ابزار تصویربرداری مخفی تبدیل می‌شوند؛ آیا یک برچسب مسدودکننده نور مرزهای حریم خصوصی را زیر پا می‌گذارد؟

مشاهده ویدیو در منبع اصلی یک برچسب سیاه کوچک روی چراغ نشانگر ضبط در فریم عینک AI چسبانده می‌شود؛ با فشردن دکمه ضبط، چراغی که باید چشمک بزند کاملاً خاموش می‌ماند. اطرافیان گمان می‌کنند فرد عینکی معمولی به چشم زده است، در حالی که در واقع مشغول تصویربرداری مخفیانه است. این محصول «برچسب مسدودکننده نور» نام دارد و قیمت آن کمتر از ۱۰ یوآن است. به تازگی، خبرنگاران پنگ‌پای با آزمایش چندین مدل از عینک‌های AI شاخص موجود در بازار، از جمله محصولات Huawei، Xiaomi، Rokid، Qianwen، RayNeo، INMO و Meizu دریافتند که در بیشتر مدل‌های پرچمدار، حتی پس از پوشانده شدن کامل چراغ نشانگر با این برچسب‌ها، دستگاه همچنان بدون مشکل تصویربرداری می‌کند و هیچ هشداری مبنی بر انسداد نشانگر صادر نمی‌شود؛ تنها شمار اندکی از مدل‌ها در چنین شرایطی فرایند ضبط را متوقف می‌کنند. تصاویر ثبت‌شده از مهمانداران هواپیما که یکی از کاربران جامعه کاربری Rokid منتشر کرده است با این حال، به گفته فروشندگان اینترنتی، هرچند نسل نخست این برچسب‌ها در برخی مدل‌ها کارایی خود را از دست داد، اما نسل دوم آن‌ها به بازار آمده و «از پس هر مدلی برمی‌آید.» در چندین پلتفرم تجارت الکترونیک، این برچسب‌ها به طور عمومی فروخته می‌شوند و آمار فروش برخی از آن‌ها به بیش از ۵ هزار عدد می‌رسد. در پلتفرم Xianyu، برخی فروشندگان صراحتاً در توضیحات کالا نوشته‌اند: «تصویربرداری مخفیانه بدون خطر لو رفتن». در یکی دیگر از فروشگاه‌های اینترنتی، فروشنده‌ای به خبرنگار توضیح داد که بسیاری از خریداران این برچسب‌ها را می‌خرند تا «تصویربرداری مخفیانه توجه کمتری جلب کند و شرم‌آور نباشد» و مشتریان عمده نیز می‌توانند از تخفیف ویژه بهره‌مند شوند. نمونه‌هایی از انواع برچسب‌های مسدودکننده نور در یکی از پلتفرم‌های تجارت الکترونیک خطرات ناشی از این فناوری در حال گسترش است. هم‌زمان با رشد فناوری‌های نوظهور هوش مصنوعی، تقلب و تصویربرداری مخفیانه نیز شتاب گرفته است؛ روندی که پرسش‌هایی جدی درباره نحوه نظارت بر ضبط حریم خصوصی و سرنوشت داده‌های شخصی ایجاد می‌کند. در همین راستا، وزارت آموزش و پرورش در هشدار رسمی آزمون سراسری ورود به دانشگاه‌ها (کنکور) در ۲ ژوئن اعلام کرد همراه داشتن عینک‌های هوشمند در جلسه آزمون، صرف‌نظر از فعال بودن یا نبودن قابلیت ضبط، به منزله تقلب قطعی تلقی خواهد شد. دانشگاه South China Agricultural University نیز در ژوئیه امسال گزارش‌هایی از چند مورد ورود غیرمجاز عینک‌های هوشمند به حوزه‌های امتحانی با قصد تقلب منتشر کرد. در Xiaohongshu نیز کاربرانی درباره این خلأ امنیتی هشدار داده‌اند، اما در بخش نظرات گاه پاسخ‌هایی با محوریت قضاوت‌های ظاهری به چشم می‌خورد و نوشته‌اند: «با این چهره کسی از تو فیلم مخفیانه نمی‌گیرد، خیالت راحت باشد»؛ امری که نشان می‌دهد گفتگو درباره امنیت حریم خصوصی چگونه گاه به سمت حواشی نامربوط منحرف می‌شود. «مناسب برای عکاسی و فیلم‌برداری بدون جلب توجه و دردسر» برچسب‌های مسدودکننده نور برای عینک‌های هوشمند در چندین بستر تجارت الکترونیک علناً عرضه می‌شوند. برای نمونه، فروشنده‌ای در پلتفرم Xianyu شفاف توضیح داده است: «مناسب برای کسانی که می‌خواهند بدون دیده شدن عکس و فیلم بگیرند و با دیگران درگیر نشوند.» تصاویر و متون تبلیغاتی این محصولات در فروشگاه‌های اینترنتی آشکارا نیاز به تصویربرداری مخفیانه را هدف گرفته‌اند این برچسب‌ها چگونه عمل می‌کنند؟ خبرنگاران پنگ‌پای چندین مدل از برندهای شناخته‌شده بازار از جمله Huawei، Xiaomi، Qianwen، Rokid، RayNeo و INMO را بررسی کردند. عینک‌های AI معمولاً هنگام ضبط، یک چراغ نشانگر چشمک‌زن دارند تا اطرافیان متوجه فعال بودن دوربین شوند. با چسباندن برچسب دایره‌ای سیاه روی چراغ نشانگر (که عموماً در سمت چپ فریم قرار دارد)، نور چشمک‌زن کاملاً مسدود می‌شود و از دید چشم غیرمسلح دستگاه خاموش به نظر می‌رسد، در حالی که ضبط تصویر به شکل عادی ادامه دارد. آزمایش میدانی پنگ‌پای نشان داد پس از چسباندن برچسب، چراغ نشانگر کاملاً پنهان می‌شود به لحاظ اصولی، اگر حسگرها متوجه انسداد چراغ نشانگر شوند، عینک باید هشدار دهد و مانع ادامه کار شود، اما برچسب‌های موجود در بازار با وجود پوشش کامل، مانع صدور هرگونه هشداری می‌شوند. بررسی میدانی نشان داد بیشتر مدل‌های مطرح از برندهای Xiaomi، Qianwen، Rokid، RayNeo و INMO حتی پس از پوشانده شدن چراغ نشانگر به ضبط ادامه می‌دهند و تنها درصد کمی از برندها مانع ضبط می‌شوند. یکی از فروشندگان اینترنتی در گفتگو با خبرنگار پنگ‌پای ادعا کرد محصولش با تمام عینک‌های رایج سازگار است و تاکنون گزارشی از کار نکردن آن دریافت نکرده است: «این برچسب‌ها برای بیشتر عینک‌ها کاربرد دارند. خریداران می‌گویند بدون مشکل کار می‌کند و بیشترشان هم این محصول را می‌خرند تا تصویربرداری بدون جلب توجه و شرمندگی انجام شود.» او همچنین افزود خریداران ثابت و متعددی دارد که در خریدهای عمده تخفیف دریافت می‌کنند. چرا سازوکار حفاظتی با یک برچسب بی‌اثر می‌شود؟ در بخش نظرات خریداران این برچسب‌ها آمده است: در ابتدا ممکن است سیستم هشدار انسداد فعال شود، اما با تنظیم دقیق منافذ عبور نور روی حسگر، آلارم قطع می‌شود. برخی فروشندگان حتی برچسب‌های اختصاصی متناسب با نوع سیستم هشدار هر برند طراحی می‌کنند. این فروشنده در پاسخ به احتمال برخورد نظارتی گفت: «پلتفرم‌ها محدودیتی اعمال نمی‌کنند، چون کار غیرقانونی نکرده‌ایم؛ برخی افراد زیادی حساس هستند.» چرا سازوکار حریم خصوصی عینک‌ها تا این حد آسیب‌پذیر است؟ Zhong Junhao، دبیرکل Shanghai Artificial Intelligence Industry Association، در این زمینه به پنگ‌پای گفت: «سازوکار اعلام ضبط در بیشتر عینک‌های هوشمند کنونی صرفاً جنبه تشریفاتی و اخلاقی دارد و عملاً در برابر ترفندهای فیزیکی بسیار شکننده است.» او توضیح داد: در بسیاری از مدل‌های تجاری، چراغ نشانگر و الگوریتم نرم‌افزاری تشخیص انسداد به لحاظ مهندسی ارتباط مستقیمی با مدار اصلی تصویربرداری ندارند. برچسب‌ها تنها مسیر نور مرئی یا سنجش حسگر نور را دستکاری می‌کنند؛ در نتیجه سیستم نمی‌تواند تشخیص دهد که انسداد ناشی از برچسب است، بخار گرفتن شیشه است یا تاریک شدن عادی محیط در تونل. بنابراین، فرایند تصویربرداری بدون وقفه ادامه می‌یابد. Zhong Junhao افزود: «این هشدارها شبیه فیوزی است که می‌توان آن را به راحتی با دست برید؛ سازوکار نرم‌افزاری به سادگی با یک ابزار فیزیکی دور زده می‌شود. بررسی‌های میدانی ما نشان داد در برخی مدل‌ها صدای هشدار تنها توسط خود کاربر شنیده می‌شود، چراغ در بخش داخلی دسته عینک مخفی است و هنگام عکس گرفتن فقط یک بار چشمک می‌زند، به طوری که محیط بیرون هرگز متوجه ضبط تصویر نمی‌شود.» مسئله ضبط مخفیانه توسط عینک‌های هوشمند هم در چین و هم در سایر کشورها به چالشی جدی تبدیل شده است. بر اساس گزارش رسانه‌های بین‌المللی، عینک هوشمند شرکت Meta پیش‌تر به دلیل سوءاستفاده برای تصویربرداری پنهانی از افراد، با انتقادات گسترده‌ای مواجه شد؛ کاربری با استفاده از این عینک بیش از ۳۵۰ ویدیو از برقراری ارتباط ناخواسته با زنان ثبت کرده و هویت برخی از آن‌ها را در فضای مجازی افشا کرده بود. بیش از ۷۰ کاربر و قربانی که با عینک‌های Meta از آن‌ها تصویربرداری شده بود، علیه این شرکت اقامه دعوی کرده و مدعی شدند تصاویر خصوصی آن‌ها به دست نیروهای پیمانکار در خارج از کشور رسیده است. افزون بر این، برخی دولت‌ها برنامه‌هایی برای ممنوعیت موقت استفاده از عینک‌های مجهز به دوربین در اماکن عمومی مانند پارک‌ها، مدارس و سواحل در دست بررسی دارند و کارگروه‌های تخصصی برای بررسی ابعاد این فناوری پوشیدنی تشکیل داده‌اند. دعوت شرکت‌ها به رویکرد جمعی و فعالانه Zhong Junhao تأکید کرد که در مسیر حرکت عینک‌های AI به سوی ادراک تمام‌وقت، باید مرزی مشخص ترسیم شود: «سخت‌افزار عینک می‌تواند در تمام طول روز محیط را ببیند، اما نباید بی‌حدوحصر به ضبط مداوم و آپلود داده‌ها بپردازد. کاربر می‌تواند تمام روز با عینک محیط را درک کند، اما اگر این تصاویر، داده‌های چهره یا صدای افراد برای تمام روز ذخیره و در سرورهای شرکت‌ها نگهداری شوند، خط قرمز حریم خصوصی شکسته شده است.» چندین شرکت فعال در این صنعت نیز به این مباحث واکنش نشان داده‌اند. شرکت RayNeo در پاسخ به پنگ‌پای اعلام کرد توسعه عینک‌های هوشمند باید بر پایه احترام کامل به حریم خصوصی کاربران و عموم جامعه باشد. این شرکت تأکید کرد حفاظت از حریم خصوصی را در چرخه کامل طراحی، تحقیق، تولید و مصرف محصولات خود گنجانده و لایه‌های حفاظتی چندگانه‌ای در بخش سخت‌افزاری تعبیه کرده است. این شرکت اعلام کرد: «ما چنین رفتارهایی را تأیید نمی‌کنیم و با سرمایه‌گذاری پیوسته در امنیت حریم خصوصی و آموزش کاربران، به توسعه اصولی صنعت عینک‌های هوشمند کمک خواهیم کرد.» Zhu Mingming، مدیرعامل شرکت Rokid، نیز اظهار داشت: «حفاظت از حریم خصوصی مانند تقابل شمشیر و سپر است؛ فرایندی دائمی که شرکت‌ها در آن باید هزینه سوءاستفاده را تا حد ممکن افزایش دهند.» او با اشاره به اینکه آسیب‌پذیری نسل قبلی این برند که امکان دور زدن چراغ نشانگر با نور فروسرخ را می‌داد برطرف شده است، اذعان کرد فناوری به تنهایی نمی‌تواند تمامی خطرات حریم خصوصی را مهار کند. Zhu Mingming با بیان اینکه بازار ژاپن پس از حساسیت‌های اولیه، اکنون محصولات Rokid را پذیرفته و در اروپا نیز علی‌رغم رویکرد محتاطانه، تقاضای قابل‌توجهی وجود دارد، گفت: مهار این خطرات نیازمند همکاری چندجانبه است؛ علاوه بر ابزارهای فنی، تعهد کاربران، هنجارهای اجتماعی، سازوکارهای تنبیهی و راهبری نهادهای نظارتی نقشی حیاتی دارند. او از همتایان خود در صنعت خواست این چالش را جدی بگیرند: «شاید راه‌حل کامل فوراً پیدا نشود، اما انتظار می‌رود فعالان این حوزه برای رویارویی با چالش‌های حریم خصوصی موضعی روشن و همگام اتخاذ کنند.» مرزهای قانونی کجاست؟ Zhong Junhao توضیح داد: «شرکت‌ها توانایی ارتقای تدابیر حفاظتی را دارند، اما به موازنه‌های اقتصادی و کاربردی نگاه می‌کنند.» برای نمونه، سخت‌گیرانه‌تر کردن تشخیص انسداد ممکن است خطای سیستمی را بالا ببرد و مانع از عکاسی عادی کاربران در لحظات مورد نیاز شود. علاوه بر این، در نبود استانداردهای اجباری، اگر شرکتی به تنهایی محدودیت‌های سخت‌افزاری شدیدی اعمال کند، ممکن است از سوی بازار به عنوان محصولی با محدودیت زیاد و تجربه کاربری ضعیف شناخته شود؛ بنابراین انگیزه خودجوشی برای این اقدام وجود ندارد. او افزود: «برای خریدار نهایی، ضبط مخفیانه رویدادی با احتمال کم به نظر می‌رسد، اما هزینه‌ها و محدودیت‌های ناشی از تدابیر امنیتی سخت‌گیرانه را باید قطعی بپردازد. هدف غایی در حفاظت از حریم خصوصی عینک‌های هوشمند این است که رویکرد "من پیوسته می‌بینم" به رویکرد "تو پیوسته می‌دانی که من می‌بینم" تبدیل شود. آماده‌باش تمام‌وقت به معنای ثبت بی‌حدوحصر داده‌ها نیست. علائم سخت‌افزاری، ذخیره‌سازی محلی، قوانین و مدیریت پلتفرم‌ها باید هم‌افزا باشند تا اعتماد به شاخصه اصلی این صنعت بدل شود.» Yang Xun، وکیل Tongli Law Firm در شانگهای، اظهار داشت بر پایه ماده ۱۰۱۸ قانون مدنی، تصویربرداری از چهره دیگران بدون اجازه پیش از هر چیز نقض حقوق تصویر و چهره فرد است. او درباره طراحی استاندارد این محصولات پیشنهاد داد: هنگام تصویربرداری از چهره افراد، سوژه باید بتواند این موضوع را تشخیص دهد؛ برای نمونه، ثبت اطلاعات حساس نیازمند هشدارهای شفاف‌تر و واضح‌تر است. همچنین برای مناطق ممنوعه مانند مراکز نظامی باید قابلیت مسدودسازی خودکار تعبیه شود. علاوه بر این، دستگاه‌ها باید سیاست حریم خصوصی شفافی داشته باشند که زنجیره کامل گردآوری، پردازش و انتقال داده را آشکار سازد. Hu Yanping، استاد مدعو در Shanghai University of Finance and Economics، نیز تأکید کرد که قابلیت فیلم‌برداری عینک‌های AI ماهیتی بسیار تعرض‌آمیز به حریم خصوصی دارد. حتی با روشن بودن چراغ نشانگر، اطرافیان اغلب متوجه ضبط تصویر نمی‌شوند و در صورت مسدود شدن چراغ، این عمل کاملاً پنهان صورت می‌گیرد؛ استفاده از برچسب نیز تقریباً همواره با هدف ثبت مخفیانه و بدون اجازه تصویر دیگران انجام می‌شود. Hu Yanping عینک‌های AI را کانون چالش‌های نوظهور در زمینه نقض حریم خصوصی و تصویربرداری غیرمجاز دانست و گفت سازندگان نباید به این روند دامن بزنند یا در برابر آن سکوت کنند؛ بلکه باید با بازطراحی محصولات و تبعیت از استانداردهای اجباری، کارکرد نشانگرها را تقویت کنند و در صورت پوشانده شدن چراغ، امکان تصویربرداری را از کار بیندازند. افزون بر این، قانون‌گذاری برای تعیین ضوابط استفاده از این دستگاه‌ها در اماکن عمومی ضروری است تا کرامت و حریم خصوصی شهروندان محفوظ بماند. Hu Yanping در پایان تأکید کرد: «هوش مصنوعی حوزه‌ای فراتر از قانون نیست. عینک‌های AI و سایر ابزارهای هوشمند می‌توانند به نوآوری‌هایی مفید برای میلیون‌ها کاربر تبدیل شوند، اما نباید به ابزاری برای خودسری یا نقض قانون تغییر کاربری دهند.» به گفته او، تعیین مرزهای داده‌ای، رفتاری و تعهدات قانونی برای آگاه‌سازی مخاطب، ضامن توسعه متوازن این فناوری‌ها خواهد بود.