با کمتر از ۱۰ یوآن، عینک‌های هوش مصنوعی به ابزار فیلم‌برداری مخفیانه تبدیل می‌شوند؛ عبور آسان از خط قرمز حریم خصوصی با یک برچسب ساده
مشاهده ویدیو در منبع اصلی
یک برچسب سیاه کوچک روی چراغ نشانگر ضبط در فریم عینک هوش مصنوعی چسبانده می‌شود؛ با فشردن دکمه ضبط، چراغی که باید چشمک بزند کاملاً خاموش می‌ماند. اطرافیان گمان می‌کنند فرد یک عینک معمولی به چشم دارد، اما در واقع تصویربرداری مخفیانه در حال انجام است.
این قطعه کوچک که «برچسب مسدودکننده نور» نام دارد، با قیمتی کمتر از ۱۰ یوآن به فروش می‌رسد.
به‌تازگی خبرنگاران پنگ‌پای با آزمایش چندین مدل از عینک‌های هوش مصنوعی پرطرفدار بازار از جمله Huawei ،Xiaomi ،Rokid ،Qianwen ،RayNeo ،INMO و Meizu دریافتند که در بیشتر این دستگاه‌ها، حتی پس از پوشانده شدن کامل چراغ نشانگر با برچسب، ضبط تصویر همچنان بدون مشکل ادامه می‌یابد و هیچ هشداری مبنی بر مسدود بودن چراغ فعال نمی‌شود؛ تنها در تعداد محدودی از مدل‌ها فرایند تصویربرداری متوقف شد.
کاربران در شبکه‌های اجتماعی تجربیات خود را از تصویربرداری مخفیانه با عینک هوش مصنوعی به اشتراک می‌گذارند
تصویر مخفیانه‌ای از یک مهماندار هواپیما که یکی از کاربران در انجمن کاربری عینک‌های Rokid منتشر کرده است
یکی از فروشندگان اینترنتی به خبرنگار پنگ‌پای گفت هرچند نسل نخست این برچسب‌ها در برخی مدل‌ها کارایی خود را از دست داد، اما نسل دوم وارد بازار شده و «روی تمام مدل‌ها جواب می‌دهد.»
در پلتفرم‌های تجارت الکترونیک، این برچسب‌ها به‌صورت علنی فروخته می‌شوند و آمار فروش برخی فروشگاه‌ها از ۵ هزار نسخه فراتر رفته است. در پلتفرم Xianyu، برخی فروشندگان صراحتاً در توضیحات کالا درج کرده‌اند: «تصویربرداری بدون جلب توجه و بدون امکان لو رفتن». در پلتفرمی دیگر، فروشنده‌ای توضیح داد که بسیاری از خریداران برای «کاهش جلب توجه و فرار از معذب شدن هنگام ضبط مخفیانه» این برچسب‌ها را می‌خرند و برای مشتریان عمده تخفیف ویژه در نظر گرفته می‌شود.
انواع برچسب‌های مسدودکننده نور که در پلتفرم‌های فروش آنلاین عرضه می‌شوند
این چالش به‌سرعت در حال گسترش است. هم‌گام با پیشرفت فناوری‌های نوین هوش مصنوعی، تقلب و تصویربرداری غیرمجاز افزایش یافته و پرسش‌هایی جدی پیرامون نحوه مدیریت حریم خصوصی و سرنوشت داده‌های فردی مطرح شده است. وزارت آموزش و پرورش چین در هشداری پیش از آزمون سراسری ورود به دانشگاه‌ها (کنکور) در ۲ ژوئن اعلام کرد که ورود هرگونه عینک هوشمند به جلسه آزمون، صرف‌نظر از روشن یا خاموش بودن دوربین، تقلب محسوب می‌شود. در ژوئیه امسال نیز South China Agricultural University مواردی از ورود غیرقانونی عینک‌های هوشمند به جلسه امتحان و تلاش برای تقلب را گزارش کرد.
در شبکه اجتماعی Xiaohongshu نیز کاربرانی به خطرات این ابزارها اشاره کرده‌اند، اما در بخش نظرات، بحث حریم خصوصی گاه به تمسخر یا اظهارنظر درباره ظاهر افراد تقلیل می‌یابد.
«مناسب برای عکاسی و فیلم‌برداری بدون دردسر و درگیری»
برچسب‌های مسدودکننده نور ویژه عینک‌های هوشمند در پلتفرم‌های گوناگون به‌شکل عمومی عرضه می‌شوند. برای نمونه در Xianyu، فروشنده‌ای به‌روشنی نوشته است: «مناسب برای مواقعی که می‌خواهید عکس یا فیلم بگیرید بدون اینکه دیگران متوجه شوند یا با شما درگیر شوند.»
بررسی‌های پنگ‌پای نشان می‌دهد که توضیحات و تصاویر کالاهای عرضه‌شده در پلتفرم‌های اینترنتی بر کاربرد تصویربرداری پنهانی متمرکز است
این برچسب‌ها چگونه عمل می‌کنند؟ خبرنگاران پنگ‌پای چندین برند مطرح عینک هوش مصنوعی از جمله Huawei ،Xiaomi ،Qianwen ،Rokid ،RayNeo و INMO را بررسی کردند.
در حالت استاندارد، هنگام ضبط تصویر با عینک هوش مصنوعی، چراغ نشانگری (معمولاً در سمت چپ فریم) چشمک می‌زند تا دیگران از فعال بودن دوربین آگاه شوند. با چسباندن این برچسب دایره‌ای سیاه روی چراغ، نور نشانگر به‌طور کامل مهار می‌شود. در این وضعیت، دیگران با چشم غیرمسلح نمی‌توانند متوجه ضبط شوند، در حالی که دوربین بدون اختلال کار می‌کند.
آزمایش میدانی پنگ‌پای؛ پس از نصب برچسب، چراغ نشانگر کاملاً خاموش به نظر می‌رسد
طبق اصول طراحی، در صورت مسدود شدن چراغ نشانگر، دستگاه باید با ارسال هشدار مانع از تصویربرداری شود؛ اما با این برچسب‌ها، چنین هشداری فعال نمی‌شود.
بر اساس آزمون‌های میدانی، در اغلب مدل‌های پرفروش بازار مانند Xiaomi ،Qianwen ،Rokid ،RayNeo و INMO، با وجود پوشاندن چراغ، امکان تصویربرداری همچنان برقرار است و تنها تعداد اندکی از برندها مانع ضبط می‌شوند.
یکی از فروشندگان اینترنتی در پاسخ به خبرنگار پنگ‌پای گفت تقریباً هیچ گزارشی مبنی بر عدم کارایی این محصول روی عینک‌های موجود در بازار دریافت نکرده است: «این عینک‌ها ساختار مشابهی دارند و خریداران تاکنون به مشکلی برنخورده‌اند.» او اذعان کرد که بسیاری از مشتریان این برچسب را می‌خرند تا تصویربرداری مخفیانه برایشان بدون دردسر باشد. وی همچنین افزود خریداران ثابت و متعددی دارد که در خریدهای عمده از تخفیف بهره‌مند می‌شوند.
چرا سازوکار حفاظتی با یک برچسب ساده از کار می‌افتد؟
برخی خریداران در بخش نظرات پلتفرم‌ها اشاره کرده‌اند که دستگاه در ابتدا هشدار مسدود شدن می‌دهد، اما با تنظیم دقیق منافذ عبور نور روی برچسب، هشدار قطع می‌شود. افزون بر این، فروشندگان برای مدل‌های گوناگون برچسب‌های سفارشی طراحی می‌کنند.
فروشنده مذکور به خبرنگار گفت: «پلتفرم‌ها نظارتی روی این موضوع اعمال نمی‌کنند، چون کار خلاف قانونی انجام نمی‌دهیم؛ برخی افراد فقط بیش از حد حساسیت نشان می‌دهند.»
اما چرا این تدابیر حفاظتی تا این حد آسیب‌پذیرند؟ Zhong Junhao، دبیرکل Shanghai Artificial Intelligence Industry Association، در گفتگو با پنگ‌پای تأکید کرد: «سازوکار اعلام وضعیت در اغلب عینک‌های هوشمند کنونی بیشتر جنبه نمادین و تشریفاتی دارد و به‌سادگی با یک مانع فیزیکی دور زده می‌شود.»
او توضیح داد: در بسیاری از مدل‌های تجاری، سیستم هشدار ضبط به یک چراغ مجزا و الگوریتم‌های نرم‌افزاری تشخیص انسداد متکی است و از نظر مهندسی، این بخش‌ها پیوند سخت‌افزاری ناگسستنی با زنجیره تصویربرداری ندارند. برچسب‌ها تنها مسیر نور مرئی یا حسگرهای سنجش نور را تغییر می‌دهند؛ بنابراین سیستم نمی‌تواند تشخیص دهد که کاهش نور ناشی از برچسب است، بخار گرفتن لنز، یا ورود فرد به محیطی تاریک مانند تونل، در نتیجه تصویربرداری متوقف نمی‌شود.
Zhong Junhao افزود: «این سازوکار درست مانند فیوزی است که به‌راحتی می‌توان آن را قطع کرد؛ سازوکار نرم‌افزاری به‌آسانی با یک ترفند فیزیکی دور زده می‌شود. بررسی‌های میدانی ما نشان می‌دهد در برخی مدل‌ها صدای هشدار را فقط خود کاربر می‌شنود، چراغ نشانگر داخل دسته عینک پنهان شده و هنگام عکاسی فقط یک لحظه چشمک می‌زند، به‌طوری که دیگران متوجه ضبط تصویر نمی‌شوند.»
نگرانی از تصویربرداری مخفیانه با عینک‌های هوش مصنوعی پدیده‌ای جهانی است.
به گزارش رسانه‌های بین‌المللی، عینک‌های هوشمند Meta پیش‌تر به‌دلیل سوءاستفاده در ضبط مخفیانه تصاویر افراد حاشیه‌ساز شدند. یکی از کاربران بیش از ۳۵۰ ویدیو از تعامل با زنان را با این عینک ضبط و منتشر کرده بود که در مواردی به افشای اطلاعات هویتی قربانیان انجامید.
بیش از ۷۰ کاربر و افرادی که بدون اطلاع از آن‌ها تصویربرداری شده بود، از Meta شکایت کرده و مدعی شدند تصاویر حساس آن‌ها در اختیار پیمانکاران خارجی قرار گرفته است. گزارش‌ها حاکی از آن است که برخی دولت‌ها در حال بررسی ممنوعیت موقت استفاده از عینک‌های مجهز به دوربین در اماکن عمومی مانند پارک‌ها، مدارس و سواحل هستند و کارگروه‌هایی تخصصی برای تدوین مقررات دائمی در این حوزه تشکیل داده‌اند.
درخواست شرکت‌ها برای اقدام مشترک صنعت
Zhong Junhao تصریح کرد که در مسیر حرکت عینک‌های هوش مصنوعی به‌سوی ادراک پیوسته محیط، باید مرزی مشخص تعریف شود: «سخت‌افزار عینک می‌تواند در تمام طول روز محیط را ببیند، اما نباید بی‌مهابا داده‌ها را ضبط و بارگذاری کند. کاربر حق دارد تمام روز از عینک برای درک محیط استفاده کند، اما اگر تصاویر، چهره‌ها و داده‌های صوتی محیط به‌طور مداوم ذخیره شوند و در سرورهای شرکت‌ها قرار گیرند، خط قرمز حریم خصوصی نقض شده است.»
شماری از شرکت‌های فعال در این حوزه نیز به این دغدغه‌ها پاسخ داده‌اند. شرکت RayNeo به پنگ‌پای اعلام کرد که توسعه عینک‌های هوشمند باید بر پایه احترام کامل به حریم خصوصی کاربران و جامعه استوار باشد. این شرکت تأکید کرد که تدابیر حفاظت از حریم خصوصی را در تمام مراحل طراحی، تولید و استفاده از محصول گنجانده و لایه‌های حفاظتی سخت‌افزاری متعددی تعبیه کرده است.
مسئولان RayNeo افزودند: «ما به‌هیچ‌وجه حامی چنین رفتارهایی نیستیم و به سرمایه‌گذاری در فناوری‌های امنیت حریم خصوصی، ارتقای طراحی ایمن و آموزش کاربران ادامه خواهیم داد تا رشد سالم این صنعت تضمین شود.»
Misa Zhu، مدیرعامل Rokid، نیز اظهار داشت: «مسئله حریم خصوصی مانند شمشیر و سپر است؛ روندی بی‌پایان که شرکت‌ها در آن تنها می‌توانند هزینه تخلف را بالا ببرند.» او توضیح داد که در نسل‌های پیشین با استفاده از فروسرخ می‌شد چراغ نشانگر را دور زد، اما این حفره امنیتی در محصولات جدید برطرف شده است؛ هرچند ابزارهای فنی به‌تنهایی نمی‌توانند همه خطرات را از میان ببرند.
وی به تفاوت رویکرد بازارها اشاره کرد و گفت بازار ژاپن که در ابتدا نسبت به دوربین عینک‌ها حساسیت بالایی داشت، اکنون محصولات Rokid را پذیرفته است، در حالی که در اروپا سیاست‌گذاران با احتیاط بیشتری به این دستگاه‌ها نگاه می‌کنند، هرچند تقاضای مصرف‌کنندگان همچنان بالاست. از دیدگاه او، مدیریت این ریسک نیازمند همکاری چندجانبه است؛ علاوه بر موانع فنی، پایبندی اخلاقی کاربران، هنجارهای اجتماعی، سازوکارهای تنبیهی برای متخلفان و هدایت نهادهای ناظر نقش تعیین‌کننده‌ای دارند.
Misa Zhu از فعالان صنعت خواست به این چالش عمومی بپردازند: «شاید راه‌حل کامل فوراً پیدا نشود، اما لازم است همکاران این حوزه موضع روشنی بگیرند و با همکاری یکدیگر با چالش‌های حریم خصوصی روبه‌رو شوند.»
مرزهای قانونی کجاست؟
Zhong Junhao خاطرنشان کرد: «شرکت‌ها از توان فنی لازم برای تقویت تدابیر حفاظتی برخوردارند، اما ملاحظات بازار را در نظر می‌گیرند.» به عنوان مثال، اگر سازوکار تشخیص انسداد بیش از حد سخت‌گیرانه باشد، خطای محاسباتی بالا می‌رود و دستگاه در شرایط عادی نیز مانع فیلم‌برداری می‌شود که این امر رضایت کاربر را کاهش می‌دهد.
همچنین، در غیاب استانداردهای اجباری، اگر شرکتی به‌تنهایی محدودیت‌های سخت‌افزاری را تشدید کند، ممکن است بازار محصول آن را دارای محدودیت‌های آزاردهنده ارزیابی کند؛ از این رو انگیزه کافی برای اقدامات پیش‌دستانه وجود ندارد.
او معتقد است هدف نهایی حفاظت از حریم خصوصی در عینک‌های هوشمند این است که مفهوم «من مدام نگاه می‌کنم» به «تو همیشه میدانی من نگاه می‌کنم» تغییر یابد. آماده‌به‌کار بودن دستگاه نباید به معنای جمع‌آوری نامحدود اطلاعات باشد؛ حسگری و ذخیره‌سازی باید کاملاً از یکدیگر تفکیک شوند. تنها از مسیر هم‌افزایی هشدارهای سخت‌افزاری، ذخیره‌سازی محلی، ضوابط حقوقی و مدیریت پلتفرم‌هاست که «اعتمادپذیری» به ویژگی بنیادین صنعت عینک‌های هوش مصنوعی بدل خواهد شد.
Yang Xun، وکیل Llinks Law Offices در شانگهای، با استناد به ماده ۱۰۱۸ قانون مدنی چین اظهار داشت که تصویربرداری از چهره دیگران با عینک‌های هوش مصنوعی بدون رضایت آن‌ها، پیش از هر چیز نقض حق تصویر به شمار می‌رود.
وی در خصوص استانداردهای طراحی محصول پیشنهاد داد که هنگام تصویربرداری، موضوع برای فرد مقابل به‌طور معقول قابل تشخیص باشد و هنگام ثبت اطلاعات حساس، هشدارهای واضح‌تری داده شود. همچنین در اماکن حساس مانند مناطق نظامی یا مکان‌های دارای ممنوعیت فیلم‌برداری، دستگاه باید به سامانه غیرفعال‌سازی خودکار مجهز باشد. علاوه بر این، شفافیت در سیاست‌های حفظ حریم خصوصی و افشای کامل فرایند جمع‌آوری، پردازش و انتقال داده‌ها برای ارزیابی ریسک توسط کاربران ضروری است.
Hu Yanping، استاد مدعو Shanghai University of Finance and Economics، تصریح کرد که قابلیت ضبط ویدیو در عینک‌های هوش مصنوعی ماهیتاً رفتاری با درجه مداخله بالاست. حتی زمانی که چراغ نشانگر روشن است، افراد حاضر در محیط اغلب متوجه آن نمی‌شوند و بدون آگاهی تصویرشان ضبط می‌شود. با پوشاندن این چراغ، پنهان‌کاری دوچندان می‌شود و تقریباً تمام کسانی که از برچسب استفاده می‌کنند، قصد دارند بدون اجازه دیگران یا به‌صورت کاملاً مخفیانه فیلم‌برداری کنند.
Hu Yanping عینک‌های هوش مصنوعی را یکی از کانون‌های بحرانی نقض حریم خصوصی و سوءاستفاده از تصویر افراد دانست. او تأکید کرد تولیدکنندگان نباید به این روند دامن بزنند یا در برابر آن سکوت کنند، بلکه باید با بازطراحی محصولات و رعایت استانداردهای اجباری، نشانگرها را برجسته‌تر ساخته و در صورت مسدود بودن چراغ، مانع از آغاز تصویربرداری شوند. همچنین نیاز است با وضع قوانین و مقررات، استفاده از این دستگاه‌ها در اماکن عمومی محدود شود؛ زیرا حریم خصوصی، کرامت و حقوق تصویر شهروندان نیازمند صیانت قانونی است.
او در پایان تأکید کرد: «فناوری هوش مصنوعی فراتر از قانون نیست. عینک‌های هوش مصنوعی می‌توانند ابزارهایی نوآورانه و کارآمد برای میلیون‌ها کاربر باشند، اما نباید به وسیله‌ای برای نقض حقوق دیگران یا قانون‌شکنی تبدیل شوند.» به باور وی، تدوین استانداردهای اجباری صنعتی، شیوه‌نامه‌های استفاده و چارچوب‌های قانونی برای تعیین حدود داده‌ها و الزامات هشدار تصویربرداری امری ضروری است؛ هوشمندی مرز ندارد، اما حقوق افراد دارای مرز است.
