رقابت تخصص یا مسابقه پول؟ پشت‌پرده رتبه‌بندی‌های وکالت | هفته‌نامه جنوب
اختصاصی ۲۰ اکتبر حاکمیت قانون
«شفاف نبودن داوران و معیارهای ارزیابی که نقش تعیین‌کننده‌ای در رتبه‌بندی دارند، دستیابی به عدالت را دشوار می‌کند.» Xiong Dingzhong، شریک ارشد Qinglü Law Firm. در واکنش به این انتقادها، Chambers اعلام کرد که خرید خدمات تجاری این مؤسسه توسط وکلا یا مؤسسات حقوقی، هیچ ارتباطی با حضور در فهرست یا ارتقای رتبه ندارد. Zhang Bin توضیح می‌دهد: «در گذشته بیشتر شرکت‌های دولتی در مناقصات بررسی می‌کردند که آیا وکیل جوایز بین‌المللی دارد یا خیر، و این امتیاز مثبتی به شمار می‌رفت. اما در سال‌های اخیر، شرکت‌های خصوصی نیز به این موضوع توجه می‌کنند و حتی در برخی مناقصات، حضور در رتبه‌بندی‌ها و سطوح خاصی صراحتاً شرط شده است.» گزارشگر هفته‌نامه جنوب: Wu Xiaofei
به نظر شما، چه عاملی می‌تواند به فهرست‌های رتبه‌بندی تجاری اعتبار ببخشد؟
- شفافیت در معرفی داوران و معیارهای ارزیابی
- نظارت نهادهای مستقل ثالث
- ایجاد سازوکار رسیدگی به اعتراض‌ها و اصلاح خطاها
- اعتماد به رتبه‌بندی‌های تجاری اساساً دشوار است پایان نظرسنجی: ۲۱ نوامبر ۲۰۲۶، ساعت ۱۱:۰۰ «قیمت ورود به فهرست چقدر است؟» «ما جایگاه نمی‌فروشیم، فقط مدل همکاری مبتنی بر نتیجه داریم؛ اگر اسمتان در فهرست نیامد، کل مبلغ برگشت داده می‌شود... در حال حاضر تمرکز ما روی جوایز حقوقی است؛ هزینه آن حدود ۵۰ هزار یوآن است که شامل تندیس و حضور در مراسم اهدای جوایز می‌شود.» در اواخر سپتامبر ۲۰۲۶، هم‌زمان با انتشار یک رتبه‌بندی تجاری شناخته‌شده، تصویری از این پیام‌های متنی به‌طور گسترده دست‌به‌دست شد. پس از آن، یادداشت قدیمی‌تری با عنوان «جایگاه‌های معتبر، غصب‌ناپذیرند» درباره رتبه‌بندی وکلا دوباره در محافل حقوقی بازنشر شد. این یادداشت فرآیند Chambers را در شناسایی، ارزیابی و رتبه‌بندی وکلا به دلیل ابهام در قواعد، شفاف نبودن فرایندها و گمراه‌کننده بودن گزاره‌ها زیر سؤال برده بود. هرچند انتشار آن فهرست خاص جرقه ماجرا بود، اما بهانه بازخوانی انتقادات دیرینه به Chambers شد. فعالان این حوزه معتقدند مؤسسات خارجی نظیر Chambers از پیشگامان صنعت رتبه‌بندی حقوقی بوده‌اند و به دلیل تخصص و سابقه طولانی، در صدر این بازار قرار دارند و از نفوذ بالایی برخوردارند. از این رو، آن متن قدیمی در واقع بازتاب‌دهنده تردید دیرینه بدنه جامعه حقوقی به این دست فهرست‌هاست. در واقع، از زمان استقرار نظام نوین وکالت در چین، ارزیابی و رتبه‌بندی وکلا و مؤسسات حقوقی همواره با مناقشه همراه بوده است؛ چراکه این فرایند ماهیتی سلیقه‌ای دارد و مستقیماً با شهرت و منافع مالی پیوند خورده است. یکی از منابع مطلع در نهادهای نظارتی به هفته‌نامه جنوب گفت: «هر نهادی که وارد این حوزه شود هدف انتقاد قرار می‌گیرد؛ هر کاری هم انجام شود، باز عده‌ای ناراضی خواهند بود.» در سال‌های اخیر، بازار ارزیابی وکلا رونق فزاینده‌ای یافته و هم‌زمان صدای منتقدان نیز رساتر شده است. مزیت پیشگامی «فهرست‌های غربی» پس از دهه‌ها فعالیت رو به افول گذاشته و برخی آنها را متهم می‌کنند که «هر روز سطحی‌تر و بی‌کیفیت‌تر» می‌شوند. هم‌زمان، رشد بی‌رویه مؤسسات تجاری بومی در بازار داخلی چین و الگوهای درآمدزایی آنها نیز مباحثات فراوانی به راه انداخته است. گذشته از سازوکارهای بازار، مناقشات پیرامون این رتبه‌بندی‌ها نشانه‌ای از اضطراب حرفه‌ای در جامعه وکالت است. کارشناسان حقوقی طرف گفتگو متفق‌القولند که با افزایش شمار وکلا و کاهش تقاضای بازار، شاغلان این بخش بیش از پیش به بازاریابی روی آورده‌اند و کسب یک «عنوان افتخاری» می‌تواند وجهه‌ای موجه برای فعالیت‌های تبلیغاتی آنان فراهم کند.
فقدان شفافیت
یادداشت مذکور نخستین بار در سال ۲۰۱۷ منتشر شد و با بررسی نمونه Chambers، اعتبار رتبه‌بندی‌های تجاری وکلا را به چالش کشید. در موج تازه مناقشات نیز بسیاری از منتقدان همان دیدگاه‌ها را تکرار یا بسط داده‌اند. مؤسسه Chambers and Partners یک نهاد ارائه خدمات حقوقی است که در سال ۱۹۶۹ توسط وکیلی بریتانیایی به نام Michael Chambers تأسیس شد و از سال ۱۹۹۰ انتشار رتبه‌بندی وکلا و مؤسسات حقوقی را در سطح بین‌المللی آغاز کرد. در حال حاضر، رتبه‌بندی‌های Chambers عمدتاً حوزه‌های غیرترافعی را پوشش می‌دهد و رتبه‌ها از سطح ۱ تا ۶ طبقه‌بندی می‌شوند که عدد کمتر نشان‌دهنده جایگاه بالاتر است. این مجموعه همچنین عناوینی چون «پیشکسوتان صنعت»، «شخصیت‌های برجسته»، «وکلای بااستعداد» و «ستارگان نوظهور» را به برگزیدگان اعطا می‌کند. Zhang Bin (نام مستعار)، یکی از وکلای حاضر در این رتبه‌بندی، می‌گوید نخستین بار در سال ۲۰۱۳ اطلاعات خود را برای Chambers فرستاده است. او بر اساس الزامات وبگاه این مؤسسه، اطلاعات فردی، پرونده‌های سال گذشته خود در حوزه تخصصی، نقشش در پرونده‌ها، ارزیابی فردی از تراکنش‌ها، و اطلاعات تماس مشتریان (با امکان محرمانگی) و همکاران خود را ارسال کرد تا کارشناسان Chambers برای راستی‌آزمایی و ارزیابی سوابق با آنها مصاحبه کنند. Zhang Bin از وکلای باسابقه در حوزه حقوق رقابت است و در یکی از مؤسسات حقوقی موسوم به «حلقه سرخ» فعالیت می‌کند. نام او بیش از یک دهه پیش وارد فهرست Chambers شد و پس از آن همواره در این رده‌بندی حضور داشته است. او علاوه بر ثبت‌نام سالانه، در مصاحبه‌های میدانی پژوهشگران Chambers نیز مشارکت دارد و برای انتشار مقالات خود در نشریات این مؤسسه مبالغی پرداخت می‌کند. اصطلاح «مؤسسات حلقه سرخ» نخستین بار در سال ۲۰۱۴ توسط نشریه بریتانیایی Asian Legal Business (به اختصار ALB) به کار رفت. ALB در مقاله‌ای از این اصطلاح برای توصیف گروهی از مؤسسات حقوقی تجاری پیشرو و طراز اول چین استفاده کرد که از حیث کیفیت خدمات، اعتبار حرفه‌ای و حجم درآمد در صدر بازار قرار دارند. به باور وکلای طرف گفتگو، Chambers در مقایسه با سایر مؤسسات رتبه‌بندی تجاری، سابقه‌ای طولانی‌تر، دایره نفوذی گسترده‌تر و اعتبار حرفه‌ای بالاتری دارد. رایگان بودن فرایند ثبت‌نام و ورود به فهرست نیز یکی از دلایلی است که آنها این مؤسسه را تا حدی حرفه‌ای و بی‌طرف می‌دانند. Liu Xin (نام مستعار) می‌گوید: «بیشتر افراد و مؤسساتی که در رده‌های بالای جدول قرار دارند، از سرآمدان رشته خود هستند و بر این اساس می‌توان گفت که جایگاه اکثریت آنها واقعی است.» به گفته او، اگر رتبه‌بندی Chambers...