چه کسی باید پاسخگوی مرگ Hu Ermei باشد؟ هر نظر منفی کورکورانه، می‌تواند تیر خلاص باشد | هفته‌نامه جنوب
چه کسی باید پاسخگوی مرگ Hu Ermei باشد؟ هر نظر منفی کورکورانه، می‌تواند تیر خلاص باشد
یادداشت تحلیلی ۱۰-۱۶ Fangzhou Commentary
هر نظر منفی شاید به‌تنهایی آسیب چندانی نزند، اما تجمیع صدها نظر منفی به «خشونت سایبری» و باری تحمل‌ناپذیر بدل می‌شود. Wang Jing
به نظر شما، آیا کاربران عادی که در خشونت سایبری مشارکت می‌کنند باید در قبال پیامدهای ناگوار آن مسئول شناخته شوند؟
باید مسئول باشند، دست‌کم با اعمال مجازات‌های انتظامی باید مسئولیت مدنی داشته باشند مسئولیت اندکی دارند و نیازی به مجازات نیست سایر موارد، در بخش نظرات پایان نظرسنجی: ۱۷-۱۱-۲۰۲۶، ساعت ۱۳:۱۲ Hu Ermei، زن ۳۳ ساله‌ای بود که با پریدن به داخل رودخانه به زندگی خود پایان داد و دو کودک خردسال بر جای گذاشت. آن‌چه او را به کام مرگ کشاند، کارزارهای تخریبی، هشدار بایکوت و موج نظرات منفی کاربران در شبکه‌های اجتماعی بود. او پیش از این رویداد، در پیاده‌راه بازار شبانه شهرستان گائو در ایبین، سیچوان، بساط خوراک سوخاری داشت؛ سبدی از سبزیجات متنوع شامل بیش از بیست قلم خوراکی به قیمت ۱۰ یوآن که مشتریان به سلیقه خود انتخاب می‌کردند و Hu Ermei نیز بسته به گنجایش سبد، خلال سیب‌زمینی به آن می‌افزود و پس از سرخ کردن تحویل می‌داد. همسر Hu Ermei می‌گوید اضافه کردن سیب‌زمینی بسته به شرایط بود؛ اگر سبد بیش از حد پر می‌شد، جایی برای سیب‌زمینی باقی نمی‌ماند و آن‌ها از قبل این موضوع را برای مشتریان توضیح می‌دادند. به گفته کاسبان اطراف، Hu Ermei «فردی بسیار کوشا، پرکار و درستکار» و «بسیار خوش‌برخورد» بود و خوراکی‌هایش «تمیز و بهداشتی بودند و مشتریان دائم زیادی داشتند». در ۶ اکتبر ۲۰۲۶، مشتری جدیدی به بساط Hu Ermei آمد. سبد پلاستیکی او به قدری از خوراکی‌های انتخابی پر شده بود که دیگر جایی نداشت و Hu Ermei به آن سیب‌زمینی اضافه نکرد. این مشتری در محل حرفی نزد، اما اندکی بعد، نظرات منفی و پست‌های هشدار بایکوت در شبکه‌های اجتماعی سرازیر شد: «صاحب بساط جنبه ندارد، چون سبد پر بود سیب‌زمینی اضافه نکرد»، «خدمات‌دهی بسیار ضعیف»، «با تکبر تمام نگاه می‌کرد، انگار از آدم طلبکار است»... Hu Ermei در ابتدا کوشید ماجرا را توضیح دهد، اما وقتی صدها نظر منفی سرازیر شد...