← بازگشت به فهرست
هفته‌نامه جنوب
صفحه‌ی نخست

پیروزی حقوقی دانشجوی چینی در پرونده آزار جنسی در مالزی بدون اجرای حکم عذرخواهی

在国外被性骚扰的女留学生,赢了一场无人受罚的诉讼 | 南方周末

یک دانشجوی زن چینی که در دوران تحصیل در مالزی هدف آزار جنسی همکلاسی خود قرار گرفته بود، پس از پیگیری‌های قضایی در دو کشور با روندی پیچیده مواجه شد. در حالی که دادگاه بدوی در چنگدو به دلیل نقص مدارک شکایت او را رد کرد، Tribunal for Anti-Sexual Harassment در مالزی وقوع آزار جنسی را تأیید و فرد خاطی به نام Xiao Qi را به عذرخواهی محکوم کرد. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر در چنگدو با استناد به صلاحیت قوانین مالزی و نهایی بودن حکم آن، رأی بدوی را باطل و پرونده را مختومه اعلام کرد. با وجود تأیید تلویحی بر حق بودن شاکی در مراجع قضایی، حکم عذرخواهی طرف مقابل تاکنون اجرا نشده و متهم پرونده نیز خواستار اعاده دادرسی شده است.
پیروزی حقوقی دانشجوی چینی در پرونده آزار جنسی در مالزی بدون اجرای حکم عذرخواهی

حالت مطالعهٔ فارسی

دانشجوی دختری که در خارج از کشور مورد آزار جنسی قرار گرفت، در دادگاهی بدون مجازات پیروز شد

یک دانشجوی چینی در دوره تحصیل خود در مالزی هدف آزار جنسی یکی از هم‌دانشگاهی‌هایش قرار گرفت و در پی آن، پیگیری حقوقی فرامرزی را میان چین و مالزی آغاز کرد. این پرونده واحد، سه مرحله رسیدگی قضایی را پشت سر گذاشت: دادگاه بدوی در داخل چین دعوا را به دلیل عدم کفایت ادله رد کرد؛ هیئت داوری ضدآزار جنسی در مالزی وقوع آزار را احراز و فرد خاطی را به عذرخواهی محکوم کرد؛ و دادگاه تجدیدنظر در داخل چین با این استدلال که پرونده باید تابع قوانین خارجی باشد، دادنامه بدوی را نقض و دعوا را رد نمود. به نظر می‌رسد او توانسته است حق خود را بازستاند، اما هم‌زمان گویی چنین نشده است؛ نتیجه پیروزی در دادگاه خارجی، گرچه مورد تأیید مراجع قضایی داخلی قرار گرفته، اما حکم عذرخواهی عملاً در مرحله اجرا معطل مانده است. گزارشگر Southern People Weekly: Wang Jiawei از: چنگدو، سیچوان در کشوری بیگانه اگر مورد آزار جنسی قرار بگیرید، چه باید کرد؟ در فوریه ۲۰۲۵، دادگاه Xindu District People's Court در چنگدو دادخواست Liu Yang را رد کرد و ادله موجود را «برای اثبات اینکه رفتار صورت‌گرفته مصداق آزار جنسی است ناکافی» دانست. Liu Yang حکم بدوی را نپذیرفت و درخواست تجدیدنظر داد. دو ماه بعد، نهاد داوری مالزی موسوم به Tribunal for Anti-Sexual Harassment (TAGS) تصمیمی کاملاً مغایر گرفت و با احراز آزار جنسی از سوی Xiao Qi، او را ملزم کرد از Liu Yang عذرخواهی کند. در ژوئن ۲۰۲۶، پرونده به سومین نتیجه خود رسید. شعبه تجدیدنظر Chengdu Intermediate People's Court دادنامه بدوی دادگاه منطقه Xindu را نقض کرد و هم‌زمان دادخواست Liu Yang را مردود دانست. دادگاه تجدیدنظر مجدداً به بررسی وقوع یا عدم وقوع آزار جنسی از سوی Xiao Qi نپرداخت، بلکه استدلال کرد که موضوع مشمول قوانین مالزی است: «نهاد داوری TAGS حکمی قطعی در حمایت از خواسته Liu Yang صادر کرده است؛ از این رو، نسبت به همان موضوع، Liu Yang حق اقامه دعوای حقوقی مجدد را ندارد و نیازی نیز به این کار نیست.» برای Liu Yang، «نه در داخل کشور و نه در خارج، هیچ دادنامه‌ای مبنی بر شکست من صادر نشده است، اما در مقابل حکمی دارم که پیروزی‌ام را اثبات می‌کند.» با این حال، او تا به امروز هیچ عذرخواهی‌ای از سوی Xiao Qi دریافت نکرده است. تصمیم دادگاه تجدیدنظر نیز مناقشه را خاتمه نداد؛ به گفته Wan Miaoyan، وکیل مدافع Liu Yang، طرف مقابل به Sichuan High People's Court درخواست رسیدگی مجدد ارائه کرده است. ماجرای یک پرونده آزار جنسی پس از سه بار رسیدگی در دو کشور، پرسشی فراتر از «احراز یا عدم احراز آزار» بر جای گذاشته است: وقتی حکمی در خارج از مرزها صادر می‌شود، چگونه می‌توان آن را عملاً در قبال طرف خاطی اجرا کرد؟ Liu Yang به یاد می‌آورد که هم‌خانه‌ای Xiao Qi در آن زمان، یک دانشجوی زن متأهل در مقطع دکتری بود و او حتی برایش وسایل حمل می‌کرد. «ابتدا گمان می‌کردم زن و شوهرند، اما بعداً فهمیدم این‌طور نیست.» Liu Yang گهگاه پیام‌هایی از Xiao Qi دریافت می‌کرد که می‌پرسید آیا غذا خورده است و آیا می‌تواند برای مطالعه منابع علمی به آزمایشگاه او بیاید. در آن برهه تصور می‌کرد «او فردی خونگرم و اهل مراوده است». به گفته Liu Yang، حین یک وعده غذا، Xiao Qi جملات نامتعارفی را مطرح کرد: «بوسیدن مرد باعث شادابی پوست می‌شود.» او حتی به Liu Yang پیشنهاد داد که با او رابطه نامشروع برقرار کند و از وی خواست شب را در اقامتگاهش بماند. Liu Yang همه این موارد را رد کرد و یادآور شد که متأهل است. او از Xiao Qi پرسید: «مگر تو همسر نداری؟» Xiao Qi پاسخ داد که متأهل است و یک فرزند پسر هم دارد. پس از جدا شدن در همان شب، پیام‌های Xiao Qi مرزهای اخلاقی را کاملاً شکست: «تمام فکرم پیش توست، چه کنم؟»، «زودتر بخواب، در خواب به یادت خواهم بود، شب‌بخیر.» صبح روز بعد، او مجدداً از Liu Yang خواست آن پیام‌ها را پاک کند و «تصور کند اصلاً فرستاده نشده‌اند». در سوابق گفتگوهایی که Southern People Weekly به آنها دست یافته است، Xiao Qi بارها از Liu Yang خواسته بود به خانه او نقل مکان کند: «اگر Liu Yang بیاید و اینجا پیش من بماند، عالی می‌شود! یک اتاق بزرگ با سرویس بهداشتی اختصاصی؛ نه‌تنها از تو کرایه نمی‌گیرم و هزینه‌های زندگی‌ات را می‌پردازم، بلکه برای مطالعه تا کتابخانه همراهی‌ات می‌کنم، با هم ورزش می‌کنیم، به خرید می‌رویم و حتی مقالات را رایگان برایت پیدا می‌کنم. به‌هرحال من تنها زندگی می‌کنم و خانه خالی است.» او افزوده بود اگر اتاق را به یک دانشجوی پسر اجاره دهد ۹۰۰ رینگیت دریافت می‌کند، اما نرخ اجاره برای دانشجویان دختر بر اساس ظاهر تعیین می‌شود و Liu Yang در جایگاهی است که «نه‌تنها نباید هزینه‌ای بدهد، بلکه باید مبلغی هم به او پرداخت شود». Xiao Qi ویدئویی از ماساژ دادن زنی توسط یک مرد را برای Liu Yang ارسال کرد و گفت اگر او آنجا باشد، «این خدمات را رایگان ارائه می‌دهم و کیفیتش هم از این بهتر است» (عکس: ارائه‌شده توسط مصاحبه‌شونده) یک‌بار پس از بازدید یک متقاضی از خانه، Xiao Qi گفت از آن فرد خوشش نیامده است و در ادامه ویدئویی از ماساژ دادن زنی توسط یک مرد را فرستاد و مدعی شد اگر Liu Yang در آن خانه باشد، «این خدمات را رایگان ارائه می‌دهم و کیفیتش از این هم بالاتر است». Liu Yang در بیشتر موارد سکوت پیشه می‌کرد و تنها به پیام‌هایی پاسخ می‌داد که از نظر او غیرعادی تلقی نمی‌شدند؛ برای نمونه زمانی که Xiao Qi برای پاسخ به سؤالات ناگهانی استاد از او راهنمایی می‌خواست. Liu Yang فوراً Xiao Qi را مسدود نکرد. «او تنها دانشجوی چینی هم‌ورودی در دانشکده من بود که می‌شناختم.» در کلاس، استاد آن دو را در یک گروه کاری قرار داده بود. «در محیط خارج از کشور...»