رقابت بر سر شایستگی یا مسابقه پول‌پاشی؟ پشت‌پرده رتبه‌بندی‌های وکالت
«وقتی ارزیابان و معیارهای داوری که نقشی تعیین‌کننده در رتبه‌بندی دارند شفاف نباشند، برقراری عدالت و انصاف ناممکن خواهد بود.» این دیدگاه Xiong Dingzhong، از شرکای ارشد Qinglaw Firm است. در مقابل، Chambers اعلام کرده است خرید یا عدم خرید محصولات تجاری این مؤسسه توسط دفاتر وکالت یا وکلا، هیچ ارتباطی با ورود به فهرست و جایگاه رتبه‌بندی آن‌ها ندارد. Zhang Bin می‌گوید: «چند سال پیش، شرکت‌های دولتی در مناقصات خود داشتن جوایز بین‌المللی را به عنوان امتیاز مثبت در نظر می‌گرفتند؛ اما در سال‌های اخیر شرکت‌های خصوصی نیز به این موضوع توجه می‌کنند.» به گفته او، در برخی مناقصه‌ها حتی کسب رتبه در فهرست‌های مشخصی با سطوح معین الزامی شده است. خبرنگار هفته‌نامه جنوب: Wu Xiaofei
به نظر شما، رتبه‌بندی‌های تجاری چگونه می‌توانند اعتبار عمومی کسب کنند؟
- شفاف‌سازی داوران و معیارهای ارزیابی
- بهره‌گیری از نظارت مستقل اشخاص ثالث
- ایجاد سازوکار رسیدگی به اعتراضات و اصلاح خطاها
- اعتماد به رتبه‌بندی‌های تجاری بسیار دشوار است پایان: ۲۰۲۶-۱۱-۲۱ ۱۱:۰۰ ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، انجمن وکلای Jinhua در استان ژجیانگ و کمیته کاری وکلای جوان این شهر، سومین دوره اردوی آموزشی وکلای جوان را با عنوان «گام‌به‌گام» برگزار کردند. (Visual China) «ورود به فهرست چقدر هزینه دارد؟» «ما رتبه نمی‌فروشیم، بلکه بر اساس قرارداد مبتنی بر نتیجه همکاری می‌کنیم؛ اگر نام شما در فهرست نیاید، کل مبلغ بازگردانده می‌شود... در حال حاضر تمرکز اصلی ما روی Hurun Law Awards است؛ هزینه آن حدود ۵۰ هزار یوآن است که شامل تندیس و حضور در مراسم اعطای جوایز می‌شود.» در اواخر سپتامبر ۲۰۲۶، پس از انتشار فهرست وکلای برگزیده منطقه چین بزرگ توسط Hurun، اسکرین‌شات‌هایی از این گفتگوها به شکلی گسترده در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست شد. در پی آن، یادداشت قدیمی‌تری با عنوان «جایگاه‌های رفیع، نامشروع به چنگ نمی‌آیند» که به نقد رتبه‌بندی وکلا پرداخته بود، بار دیگر بازنشر شد. نویسنده در این یادداشت، ابهام در قواعد، عدم شفافیت در فرآیندها و تعابیر گمراه‌کننده را در شیوه انتخاب، ارزیابی و رتبه‌بندی وکلا توسط Chambers به چالش کشیده بود. انتشار فهرست وکلای Hurun باعث شد تا فعالان حقوقی پرونده‌های قدیمی Chambers را نیز دوباره بازخوانی کنند. کارشناسان معتقدند در میان انبوه رتبه‌بندی‌های تجاری، نهادهای خارجی مانند Chambers که پیش‌تر از دیگران وارد این تجارت شده‌اند و تخصص نسبی دارند، در سطوح برتر این بازار قرار می‌گیرند و نفوذ چشمگیری دارند. بازنشر یادداشت مذکور نیز بیانگر تردیدهای عمیق فعالان صنف نسبت به چنین رتبه‌بندی‌هایی است. در واقع، از زمان شکل‌گیری نظام وکالت نوین در چین، ارزیابی و رتبه‌بندی وکلا و مؤسسات حقوقی همواره به دلیل ماهیت سلیقه‌ای و پیوند نزدیک آن با شهرت و منافع مالی، با حاشیه‌ها و مناقشات فراوانی همراه بوده است. یکی از افراد مطلع در نهادهای ذی‌ربط به خبرنگار هفته‌نامه جنوب گفت: «هر کسی وارد این کار شود آماج انتقاد قرار می‌گیرد؛ هر روشی هم در پیش بگیرید، باز عده‌ای ناراضی خواهند بود.» طی سال‌های اخیر، بازار ارزیابی وکلا رونق فزاینده‌ای یافته و هم‌راستا با آن، موج اعتراض‌ها نیز بالا گرفته است. با گذشت چند دهه، مزیت پیشگامی «فهرست‌های غربی» رفته‌رفته رنگ باخته و حتی انتقادهایی مطرح می‌شود که اعتبار این رتبه‌بندی‌ها روزبه‌روز افت کرده و سطحی‌تر شده است. هم‌زمان، رشد قارچ‌گونه و بی‌ضابطه نهادهای تجاری مشابه در بازار داخلی نیز پرسش‌های متعددی را درباره شیوه عملکرد آن‌ها برانگیخته است. گذشته از چالش‌های تجاری، مناقشات پیرامون فهرست‌های رتبه‌بندی بازتابی از اضطراب شغلی وکلاست. کارشناسان حقوقی حاضر در این گزارش همگی تأکید دارند که با افزایش مستمر شمار فارغ‌التحصیلان و وکلای دارای پروانه و در مقابل، افت تقاضا در بازار، فعالان این حرفه بیش از گذشته به بازاریابی روی آورده‌اند؛ در این فضا، کسب یک «عنوان افتخاری» می‌تواند نمایی آراسته و اعتباری مضاعف به تبلیغات تجاری آن‌ها ببخشد.
عدم شفافیت
یادداشت مورد اشاره در سال ۲۰۱۷ به قلم Si Weijiang، وکیل باسابقه دعاوی کیفری، منتشر شد. او با تکیه بر نمونه Chambers، تردیدهای جدی خود را درباره رتبه‌بندی‌های تجاری وکلا به تصویر کشیده بود. در جریان جنجال‌های اخیر نیز بخش عمده گفت‌وگوها بازخوانی و امتداد همان استدلال‌های پیشین بود. مؤسسه Chambers and Partners یک شرکت خدمات حقوقی است که در سال ۱۹۶۹ توسط Michael Chambers، وکیل بریتانیایی، بنیان‌گذاری شد و از سال ۱۹۹۰ انتشار فهرست‌های رتبه‌بندی وکلا و دفاتر حقوقی را در کشورهای مختلف آغاز کرد. در حال حاضر، فهرست‌های Chambers بیشتر حوزه‌های غیرترافعی را شامل می‌شوند و رتبه‌ها از سطح ۱ تا ۶ دسته‌بندی شده‌اند که عدد کوچک‌تر نشان‌دهنده جایگاه بالاتر است. این مجموعه عناوینی نظیر «Senior Statespeople»، «Eminent Practitioners»، «Up and Coming» و «Star Associates» را نیز به برگزیدگان اعطا می‌کند. Zhang Bin (نام مستعار)، وکیلی که نامش در این فهرست ثبت شده است، توضیح می‌دهد که در سال ۲۰۱۳ برای نخستین‌بار مدارک خود را برای Chambers فرستاد. او بنا بر دستورالعمل وب‌سایت این مجموعه، اطلاعات هویتی، پرونده‌های شاخص حوزه کاری خود در یک سال گذشته، جایگاه و نقش مستقیم خود در هر پرونده، خودارزیابی از روند پرونده‌ها و اطلاعات تماس برخی موکلان (با امکان ثبت محرمانه) و همکاران خود را ارسال کرد تا پژوهشگران Chambers بتوانند فرآیندی شبیه به راستی‌آزمایی سوابق را در قالب مصاحبه انجام دهند. Zhang Bin در حوزه حقوق رقابت فعالیت می‌کند و از وکلای ارشد یکی از دفاتر حقوقی موسوم به Red Circle است. او بیش از یک دهه قبل به رتبه‌بندی Chambers راه یافت و از آن پس به یکی از چهره‌های همیشگی این فهرست تبدیل شد. او در کنار ارائه پرونده‌های شخصی برای ارزیابی، در مصاحبه‌های میدانی و پژوهشی به کارشناسان Chambers کمک می‌کند و در ازای پرداخت هزینه، مقالاتی را در نشریات این نهاد به چاپ می‌رساند. اصطلاح Red Circle Law Firms نخستین‌بار توسط نشریه بریتانیایی Asian Legal Business (به اختصار ALB) به کار برده شد. در سال ۲۰۱۴، ALB در مقاله‌ای از این تعبیر برای نامیدن مؤسسات حقوقی برجسته و طراز اول چین استفاده کرد که از حیث کیفیت خدمات، اعتبار تجاری و حجم درآمد در صدر بازار خدمات حقوقی قرار دارند. به باور شرکت‌کنندگانی که در این گزارش با آن‌ها گفت‌وگو شده، Chambers در مقایسه با سایر مؤسسات ارزیابی، سابقه طولانی‌تر، دامنه نفوذ گسترده‌تر و شهرت به‌مراتب بالاتری دارد. همچنین، رایگان بودن ثبت‌نام اولیه و قرار گرفتن در فهرست، از جمله دلایلی است که آن‌ها این سامانه را تا حدی حرفه‌ای و منصفانه می‌دانند. این وکیل می‌گوید: «کسانی که در صدر این فهرست‌ها جای می‌گیرند، معمولاً از برجسته‌ترین دفاتر و ماهرترین وکلای صنف هستند؛ بر همین اساس می‌توان داوری کرد که اکثریت افراد راه‌یافته به فهرست، شایستگی لازم را دارند...»