یادداشت تحلیلی | قبر یک کودک روی پشت‌بام؟ چرا «افسانه‌های شهری» مردم را فریب می‌دهند؟
Shen Bin، سرمقاله‌نویس پنگ‌پای ۹ اکتبر ۲۰۲۶ خانه‌ای دست‌دوم که ۱۰ سال پیش خریداری شده بود، روی پشت‌بامش آرامگاه یک کودک هفت‌ساله است؟ در اکتبر ۲۰۲۶، خانم Li ساکن جینتانگ در چنگدو، این «خبر» تکان‌دهنده را از زبان یکی از همسایگانش شنید. این شایعه عجیب و هولناک به‌سرعت در فضای مجازی دست‌به‌دست شد و موجی از نگرانی و وحشت به راه انداخت. روز ۸ اکتبر، اداره امنیت عمومی شهرستان جینتانگ با انتشار اطلاعیه‌ای اعلام کرد که در پی بازرسی میدانی محل، از خاک یکی از باغچه‌های بخش مشاع پشت‌بام ساختمان چندین قطعه استخوان کشف شد که همگی بقایای استخوان دام، طیور و استخوان گلوی ماهی بودند و هیچ نشانه‌ای از دفن جسد یا مراسم خاکسپاری و تدفین در محل وجود نداشت. بنا بر بررسی‌های پلیس، ادعای وجود «قبر پسر هفت‌ساله روی پشت‌بام» ساخته و پرداخته یکی از ساکنان ساختمان به نام Liu (۷۳ ساله) بوده است. در حال حاضر، این فرد بر اساس قانون مشمول مجازات اداری شده است. چند استخوان مرغ و ماهی در یک باغچه، با آب‌وتاب فراوان به «قبر یک کودک هفت‌ساله» بدل شد و توده‌ای پسماند کاملاً معمولی، به هیئت یک افسانه شهری تکان‌دهنده درآمد؛ ماجرایی که به دلیل ترسناک بودن در ذهن‌ها نشست، به خاطر ابهامات فراوان بارها بازگو شد و با تکیه بر «جزئیات ملموس»، ظاهری باورپذیر و واقعی به خود گرفت. این افسانه شهری که خیلی زود بی‌اساس بودنش به اثبات رسید، با مداخله به‌موقع، بررسی جامع و ریشه‌یابی و تکذیب رسمی از سوی پلیس، زنجیره انتشارش به طور کامل قطع شد و به دنبال آن، نگرانی افکار عمومی فروکش کرد و جلوی گسترش شایعه گرفته شد. با این حال، سازوکار بازنشر و روان‌شناسی جمعی نهفته در پس این ماجرا، نیازمند تأمل و واکاوی جدی است. در مردم‌شناسی و علوم ارتباطات، مفهومی به نام «شاخ‌وبرگ گرفتن افسانه‌ها» وجود دارد. یک شایعه مبهم در روند بازنشر پیاپی و نقل سینه‌به‌سینه، مدام با افزودن جزئیات تازه دستکاری و تکمیل می‌شود و پیرنگ داستانی آن هر لحظه مهیج‌تر، منسجم‌تر و ترسناک‌تر می‌گردد. پژوهش‌های Jan Harold Brunvand، که از او با عنوان «پدر مطالعات افسانه‌های شهری» یاد می‌شود، نشان می‌دهد که این‌گونه افسانه‌ها یک‌باره شکل نمی‌گیرند، بلکه مانند یک گلوله برفی در هر بار روایت و پردازش دوباره، عناصر روایی تازه‌ای به آن‌ها افزوده می‌شود. راویان بدون هیچ واقعیتی، هویت قربانی، پیش‌زمینه اندوه‌بار و جزئیات صحنه را از خود می‌سازند و با تکمیل منطق درونی داستان، شایعه‌ای بی‌اساس را در قالب رویدادی واقعی جلوه می‌دهند. در فضای ارتباطات آنلاین، این روند «افزودن جزئیات ساختگی» به مراتب بارزتر است. کاربران اینترنتی خودبه‌خود جزئیاتی مانند نام دقیق مجتمع مسکونی، زمان وقوع، اظهارات شاهدان عینی و شواهد به‌جامانده در محل را سرهم می‌کنند و با ارائه روایتی انضمامی و زنده، تردید مخاطبان را می‌زدایند؛ امری که ضریب نفوذ و فریبندگی پیام را به شکلی چشمگیر افزایش می‌دهد. در بسیاری از موارد، هرچه داستانی عجیب، پرجزئیات‌تر و از نظر روایی یکدست‌تر باشد، از واقعیت دورتر است و بیشتر محصول دستکاری‌های پیاپی و پردازش‌های جهت‌دار در جریان بازنشر به شمار می‌رود. شناخت سازوکار بازتولید افسانه‌های شهری نقشی کلیدی در ارتقای سواد رسانه‌ای در فضای مجازی و مقابله با شایعات ایفا می‌کند. برخی کاربران اغلب گرفتار این خطای شناختی می‌شوند که «هرچه جزئیات دقیق‌تر باشد، ماجرا باورپذیرتر است»؛ بنابراین شایعات دلهره‌آور را بی‌چون‌وچرا می‌پذیرند، بدون بررسی بازنشر می‌کنند و حتی گزارش‌های نهادهای رسمی و نتایج تحقیقات پلیس را نادیده گرفته و در گمانه‌زنی‌های مبتنی بر تئوری توطئه غرق می‌شوند. واقعیت این است که شاخ‌وبرگ دادن عمدی به جزئیات، در اغلب موارد نوعی «پردازش داستانی» در مسیر بازنشر است، نه سندی بر صحت ماجرا. بی‌توجهی به واقعیت و اصرار بر دامن زدن به شایعات، علاوه بر ایجاد هراس عمومی و برهم زدن انضباط فضای مجازی، نقض قانون به شمار می‌رود و پیامدهای حقوقی و مجازات در پی خواهد داشت. شایعه «قبر کودک روی پشت‌بام» ماجرایی منفرد و استثنایی نیست؛ از آغاز سال جاری در نقاط گوناگون، شایعات مشابهی در قامت افسانه‌های شهری دست‌به‌دست شده‌اند که بسیاری از آن‌ها «پر از جزئیات» بوده‌اند و شماری از سازندگان و منتشرکنندگان این دست اکاذیب نیز طبق قانون مجازات شده‌اند. در ماه مارس، کاربری به نام Chen در چنگدو به دلیل انتشار ادعای کذب و وحشت‌آورِ «کشف اجساد چند نفر با چشم‌های تخلیه‌شده و اعضای برداشته‌شده در دریاچه یک پارک» مجازات اداری دریافت کرد. در ماه آوریل نیز کاربری به نام Xiao در چونگ‌چینگ به سبب جعل و بازنشر شایعه «ناپدید شدن دانش‌آموزان دبیرستانی و فروش اعضای بدن توسط قاچاقچیان انسان» با برخورد قانونی روبه‌رو شد. این مصادیق به‌روشنی گواهی می‌دهند که فضای مجازی حیاط‌خلوت بی‌قانونی نیست و برانگیختن توجه مخاطبان یا ایجاد تشویش از طریق سرهم‌کردن ماجراهای ترسناک و جزئیات کذب، بدون مجازات نخواهد ماند. در عصر اینترنت، داستان‌های مهیج و غریب همواره ترافیک و بازدید بالایی جذب می‌کنند، اما ماهیت بسیاری از این روایات باورنکردنی که کاملاً واقعی و دقیق به چشم می‌آیند، همان افسانه‌های شهری دستکاری‌شده و متکی بر نقل‌قول‌های اشتباه است. در مواجهه با انبوه ماجراهای عجیب و نامتعارفی که در فضای مجازی مطرح می‌شوند، باید سنجیده و با نگاه انتقادی عمل کرد. نباید مغلوب انبوه جزئیات و صحنه‌پردازی‌های دراماتیک شد و با پرهیز از ساده‌لوحی، خودداری از بازنشر نسنجیده و پیگیری گزارش‌های مراجع موثق، راه را بر گرفتار شدن در دام «شاخ‌وبرگ گرفتن افسانه‌ها» بست. نباید این افسانه‌های شهری هولناک را به‌سادگی باور کرد و فراتر از آن، نباید به حلقه‌ای از زنجیره پیازداغ افزودن به ماجرا تبدیل شد.