پس از فاجعه ریزش یخ و صخره: آموزش همگانی درباره یخچال‌های طبیعی نباید فقط از «پس‌نشینی» بگوید، بلکه باید با واقعیت «فروپاشی» نیز روبه‌رو شود
در ۲۶ اوت ۲۰۲۶، در ارتفاع حدود ۵۲۰۰ متری در بخش نپال، ریزش گسترده یخ و صخره در انتهای یک یخچال طبیعی رخ داد. توده عظیمی از یخ و سنگ ناگهان فرو ریخت و با روبیدن مواد بستر دره، جریان پرسرعتی از آوار و گل‌ولای تشکیل داد که در امتداد دره رود Donglin Zangbo به راه افتاد. این جریان در مسیری به طول حدود ۲۲ کیلومتر و با اختلاف ارتفاع عمودی نزدیک به ۳۳۰۰ متر، تنها ظرف حدود ۷ دقیقه به گذرگاه مرزی ژیلونگ در مرز چین و نپال رسید و منطقه‌ای به وسعت تقریبی ۰.۷ کیلومتر مربع شامل ۲۷ سازه را با خاک یکسان کرد.
وقتی Gao Tanguang خبر این حادثه در گذرگاه مرزی ژیلونگ را دید، در نخستین واکنش شوکه شد. هرچند او در طول پنج سال گذشته هر سال برای انجام تحقیقات علمی به رشته‌کوه‌های هیمالیا رفته بود و از تغییرات یخچال‌ها شناخت داشت، اما ابعاد این حادثه فراتر از تصورش بود. Gao Tanguang، دانشیار دانشکده منابع و محیط زیست در Lanzhou University است و از سال ۲۰۰۶ که برای نخستین بار پا بر یک یخچال طبیعی گذاشت تا به امروز، درست بیست سال با یخچال‌های طبیعی سر و کار داشته است.
۸۱.۵ درصد از یخچال‌های طبیعی در رده آسیب‌پذیری «بالا» یا «بسیار بالا» قرار دارند که بخش عمده آن‌ها یخچال‌های کوچک هستند؛ این نتیجه پژوهشی است که Gao Tanguang و دیگر یخ‌شناسان در سال ۲۰۲۶ با بررسی ۳۵۰ یخچال طبیعی در اطراف اورست منتشر کردند. ۳۲.۶ درصد از این یخچال‌ها پهنه انباشت خود را به‌طور کامل از دست داده و وارد مرحله زوال مداوم شده‌اند؛ آن‌ها توانایی خودترمیمی را از دست داده‌اند و تنها در انتظار یک عامل محرک برای فروپاشی‌اند.
پس از فاجعه ریزش یخ و صخره و جریان گل‌ولای در نپال، Gao Tanguang بارها در گفتگو با پنگ‌پای به یک ارزیابی مهم اشاره کرد: آموزش و آگاهی‌بخشی عمومی درباره یخچال‌های طبیعی نیازمند یک دگرگونی در زاویه دید است؛ دیگر نباید تنها از «پس‌نشینی یخچال‌ها» گفت، بلکه باید از «فروپاشی یخچال‌ها» نیز سخن به میان آورد.
کلید آسیب‌پذیری یخچال طبیعی: موقعیت مکانی و شکل هندسی
در پس این ارزیابی، یک مطالعه نظام‌مند درباره یخچال‌های طبیعی اطراف اورست قرار دارد.
در سال ۲۰۲۶، Gao Tanguang با همکاری یخ‌شناسانی چون Kang Shichang پژوهشی منتشر کرد که حوضه آبریز Rongbuk در دامنه شمالی اورست و زیرحوضه Dudh Koshi در دامنه جنوبی آن را در بر می‌گرفت و تغییرات ۳۵۰ یخچال طبیعی را طی یک دهه گذشته با وضوح بالا بازسازی می‌کرد. یافته‌های این پژوهش به یک تناقض ساختاری اشاره داشت که به‌راحتی نادیده گرفته می‌شود.
از نظر مساحت کلی، به نظر می‌رسد وضعیت یخچال‌های منطقه اورست چندان بحرانی نیست. شمار اندکی از یخچال‌های بزرگ دره‌ای و ترکیبی، بیشتر مساحت پهنه یخی را به خود اختصاص داده‌اند؛ این یخچال‌ها به لطف بازه ارتفاعی گسترده‌تر، همچنان پهنه انباشت بزرگی را حفظ کرده‌اند و آسیب‌پذیری کلی آن‌ها در سطح متوسط ارزیابی می‌شود.
اگر کل مساحت یخچال‌های منطقه اورست روی یک نقشه ترسیم شود، بیشتر بخش‌ها با رنگ نشان‌دهنده «ریسک متوسط» مشخص می‌شوند. اما این تحقیق نشان داد که ۳۲.۶ درصد از یخچال‌ها پهنه انباشت برف خود را کاملاً از دست داده و فارغ از نوسانات کوتاه‌مدت آب‌وهوایی، وارد فرایند افول مداوم شده‌اند؛ پدیده‌ای که از تضعیف ظرفیت حوضه‌های بالادست در مهار خشکسالی حکایت دارد.
نکته نگران‌کننده‌تر این است که از نظر تعداد، ۸۱.۵ درصد از یخچال‌ها به‌طور ساختاری در رده آسیب‌پذیری «بالا» یا «بسیار بالا» دسته‌بندی شده‌اند. این مقاله پژوهشی، آسیب‌پذیری مذکور را به ویژگی‌های هندسی نامساعد نسبت می‌دهد؛ از جمله متغیرهایی چون ارتفاع، شیب و نسبت طول به عرض. مقاله تصریح می‌کند که پیکربندی هندسی یخچال‌ها—نه شرایط سطحی آن‌ها—عامل اصلی تفاوت میان یخچال‌های یک منطقه است. این متغیرهای هندسی در کنار هم تعیین می‌کنند که هر یخچال چگونه به تغییرات اقلیمی واکنش نشان دهد.
به بیان دیگر، عامل تعیین‌کننده در آسیب‌پذیری یک یخچال طبیعی، شکل ظاهری سطح آن نیست، بلکه این است که «در چه نقطه‌ای شکل گرفته و چه فرم هندسی دارد».
از دیدگاه Gao Tanguang، «احساس امنیت ناشی از مساحت کلی» ممکن است آسیب‌پذیری گسترده تک‌تک یخچال‌ها را پنهان کند. کانون اصلی ریسک، حجم بالای توده‌های یخی کوچک و حاشیه‌ای است. این دست از یخچال‌ها فضای عمودی محدودی دارند و زودتر پهنه انباشت خود را از دست می‌دهند. هرچند ذوب آن‌ها شاید فوراً تأثیر چشمگیری بر مساحت کل یخ‌ها نگذارد، اما به‌طور مستقیم با پایداری سرشاخه‌های رودخانه‌ها، تالاب‌ها و اکوسیستم‌های محلی سازگار با سرما پیوند دارد.
پیامدهای از دست رفتن پهنه انباشت
وقتی یک یخچال کوچک پهنه انباشت خود را از دست می‌دهد، توده یخ به شکلی مداوم نازک‌تر و تکه‌تکه می‌شود، آب ناشی از ذوب در بستر زیرین افزایش می‌یابد، پایداری آن کاهش می‌یابد و در نهایت ممکن است تحت تأثیر یک عامل محرک از تعادل خارج شود. Gao Tanguang تصریح می‌کند که منشأ فاجعه در گذرگاه مرزی ژیلونگ، دقیقاً یکی از همین یخچال‌های کوچک بود.
او اشاره می‌کند: «یخچال‌های بزرگ از نوع دره‌ای هستند و به‌ندرت فجایعی تا این حد سهمگین در آن‌ها رخ می‌دهد. در مقابل، ناپایداری یخچال‌های کوچک بسیار خطرناک‌تر است؛ به‌ویژه یخچال‌های معلق که ناگهان فرو می‌ریزند، به ریزش یخ و صخره بدل می‌شوند و در پیوند با جریان گل‌ولای و سیلاب، دامنه تخریب را چند برابر بزرگ‌تر می‌کنند.»
سازوکار فیزیکی این پدیده چیست؟ Gao Tanguang توضیح می‌دهد: یخچال‌های بزرگ بازه ارتفاعی گسترده‌تر و پهنه انباشت وسیعی دارند؛ از این رو تبادل جرم میان پهنه ذوب و پهنه انباشت در آن‌ها پایدارتر است. اما یخچال‌های کوچک، به‌ویژه یخچال‌های معلق و سیرکی، پهنه انباشت ناچیزی دارند یا آن را به‌کلی از دست داده‌اند و به همین دلیل به تغییرات دما بسیار حساس‌اند.
اما آنچه پس از ریزش یخ رخ می‌دهد، فاجعه واقعی را رقم می‌زند. توده یخ از ارتفاع فرو می‌افتد، در مسیر خود رسوبات ناپایدار دره‌ها را می‌روبد و جریان آواری ایجاد می‌کند؛ این جریان با ورود به بستر رودخانه به جریان گل‌ولای و لایه‌روبی سنگین تبدیل می‌شود و با سرعتی سرسام‌آور به سمت پایین‌دست هجوم می‌برد. کل این فرایند ممکن است تنها چند دقیقه طول بکشد، اما دامنه خسارت آن تا ده‌ها کیلومتر گسترش می‌یابد.
در واقع، این تنها کانون خطر در بالادست گذرگاه مرزی ژیلونگ نیست. Xu Qiangqiang، پژوهشگر در Northwest Institute of Eco-Environment and Resources, Chinese Academy of Sciences در گفتگو با پنگ‌پای اظهار داشت که با بررسی تصاویر ماهواره‌ای سه‌بعدی، دست‌کم دو حوضه آبریز پرخطر دیگر با ویژگی‌های ژئومورفولوژیک مشابه در مجاورت کانون این حادثه شناسایی شده است.
یکی از این حوضه‌ها تنها ۷.۶ کیلومتر با مرز فاصله دارد و هم‌زمان دارای توده‌های یخی، دریاچه یخچالی و مقادیر عظیمی از رسوبات ناپایدار است که می‌تواند یک سامانه خطرساز زنجیره‌ای شامل «ریزش یخ، شکست دریاچه یخچالی و جریان گل‌ولای» پدید آورد. سامانه‌های سنتی پایش حوادث که بر پایه مرزهای سیاسی-اداری تنظیم شده‌اند، در برابر چنین خطرات زنجیره‌ای فرامرزی دچار نقاط کور طبیعی هستند.
Gao Tanguang می‌گوید: «در گذشته بسیار کم به خطرات مرکب ناشی از یخچال‌ها پرداخته‌ایم. حتی خود من فکر می‌کردم چون یخچال‌ها از جوامع انسانی دور هستند، تأثیر چندانی ندارند. اما انتظار نمی‌رفت که این پدیده بتواند از طریق بحران‌های زنجیره‌ای، محدوده و شدت خسارت را در ابعاد وسیع افزایش دهد.»
او تأکید می‌کند که هر سه مؤلفه ارزیابی ریسک بلایا—شامل مواجهه، آسیب‌پذیری و شدت حادثه—در خصوص خطرات یخچالی دست‌کم گرفته شده‌اند: «در آموزش‌های همگانی آینده باید روی این نکته تأکید ویژه‌ای شود؛ کل نظام ارزیابی ریسک نیازمند بازنگری اساسی است.»
دیگر نباید فقط از «پس‌نشینی یخچال‌ها» گفت
شناخت Gao Tanguang از یخچال‌ها حاصل سال‌ها پژوهش میدانی در خط مقدم این حوزه است. او یخچال‌ها را هم در شکوهمندترین حالت و هم در شکننده‌ترین لحظاتشان دیده است.
طی پنج سال گذشته، او هر سال برای بررسی یخچال‌ها به منطقه اورست رفته است. در جریان پیمایش علمی سال ۲۰۲۲ اورست، تیم او با استفاده از اسکنرهای لیزری سه‌بعدی و رادارهای سنجش ضخامت، برای نخستین بار محدوده‌ای به وسعت ۱۴.۶۸ کیلومتر مربع از یخچال Rongbuk شرقی را با وضوح افقی ۳ تا ۱۰ سانتی‌متر اسکن کرد که در زمان خود رکوردی در تصویربرداری با وضوح بالا از یخچال‌های اورست به شمار می‌رفت. این اقدام در عمل نقشی معادل یک «سی‌تی‌اسکن» دقیق برای یخچال داشت؛ فرایندی که نه تنها فرم سطحی، بلکه ضخامت درونی، ساختار و تغییرات توده یخ را نیز نمایان ساخت.
در ژوئیه ۲۰۲۵، China Association for Scientific Expedition با همکاری Lanzhou University و ایستگاه جامع پایش جو و محیط زیست اورست وابسته به Chinese Academy of Sciences، طرح پیمایش علمی جنگل‌های یخی قله اورست را کلید زدند. Gao Tanguang به عنوان دانشمند ارشد این تیم، هدایت گروه را در منطقه یخچال Rongbuk شرقی بر عهده داشت تا به‌طور ویژه ویژگی‌های شکل‌گیری ستون‌های یخی و تأثیر گرمایش جهانی بر آن‌ها را بررسی کند.
آن سال «سال بین‌المللی حفاظت از یخچال‌های طبیعی» نام‌گذاری شده بود. هدف این مأموریت از همان آغاز فراتر از پژوهش محض بود. او در آغاز این پیمایش گفت: «جنگل‌های یخی، چشم‌اندازهای طبیعی منحصر‌به‌فرد و شکوهمند هیمالیا هستند. این مأموریت علمی از یک سو با هدف آگاه‌سازی افکار عمومی از وخامت ذوب یخچال‌ها و تقویت حس مسئولیت برای حفاظت از آن‌ها انجام می‌شود، و از سوی دیگر داده‌های پایش یخچال‌ها به عنوان شاخص‌های تغییر اقلیم، سیگنال‌های روشنی از دگرگونی‌های محیطی ارائه می‌دهند.»
فعالیت ترویجی Gao Tanguang از سال ۲۰۱۸ آغاز شد؛ سالی که پس از بازگشت از مأموریت علمی در یخچال طبیعی Mustagh در شین‌جیانگ، با Luo Rong از National Natural History Museum of China آشنا شد و شروع به نگارش یادداشت‌های علمی همه‌فهم کرد. او پس از آن مطالب متعددی در رسانه‌ها منتشر کرد و در مدارس مختلف به سخنرانی پرداخت.
به باور او، روایت‌های پیشین او درباره یخچال‌های طبیعی برای مدت‌ها در چارچوب «طبیعت محض» باقی مانده بود: «پیش‌تر وقتی از یخچال‌ها حرف می‌زدیم، تمرکز روی تغییرات اقلیمی بود؛ اینکه اقلیم بر یخچال اثر می‌گذارد و یخچال متقابلاً بر اقلیم تأثیر دارد. بحث‌ها محدود به محیط طبیعی بود و جامعه انسانی کمتر وارد معادله می‌شد.»
در ۱۲ آوریل ۲۰۲۵، او با حضور در مدرسه‌ای در پکن، سخنرانی‌ای با عنوان «تماشای یخچال‌ها در اورست» برای دانش‌آموزان ارائه کرد. او تصاویر باشکوه اورست و دشواری‌های نمونه‌برداری از مغزه‌های یخی را به دانش‌آموزان نشان داد، اما در عین حال بر این نکته تأکید کرد: «ذوب یخچال‌ها فقط ناپدید شدن برف و یخ نیست، بلکه فجایعی چون شکست سدهای یخی و سیلاب‌های گل‌ولای را رقم می‌زند و حتی زندگی و بقای میلیون‌ها نفر در مناطق میانی و پایاب رودها را تحت تأثیر قرار می‌دهد.»
پس از فاجعه ریزش یخ و صخره در نپال، او دریافت که این چارچوب فکری نیازمند اصلاحی بنیادین است: «جامعه انسانی اصل ماجراست. ما همواره آن را صرفاً یک بستر و پس‌زمینه در نظر می‌گرفتیم و تعامل متقابل میان جامعه و یخچال‌ها را به‌طور جدی نمی‌دیدیم.»
این تفاوت نگاه هنگام مواجهه با دانش‌آموزان مناطق مختلف برای او محسوس‌تر بود. کودکان در غرب کشور، به‌ویژه در شین‌جیانگ، چینگ‌های و تبت، بسیاری از نزدیک یخچال‌ها را دیده‌اند و پرسش‌های انضمامی‌تری می‌پرسند: یخچال چه زمانی از بین می‌رود؟ چگونه باید از آن محافظت کرد؟ در حالی که دانش‌آموزان مناطق شرقی با کنجکاوی می‌پرسند: «یخچال طبیعی چه اثری بر زندگی ما دارد؟»
او می‌گوید: «بچه‌های غرب کشور تصویری ملموس از یخچال دارند و بچه‌های شرق حس کنجکاوی. تفاوت میان این دو نگاه، خود واقعیتی است که آموزش عمومی باید پاسخگوی آن باشد.»
اما مفهوم «فروپاشی یخچال‌ها»، بعدی است که تاکنون در برنامه‌های ترویجی برای کودکان هر دو منطقه کمتر بازگو شده است. او دریافت که روایت‌های سنتی همواره یخچال را «بایگانی تاریخ زمین»، «برج آب آسیا» یا پدیده‌ای «رو به زوال» معرفی کرده‌اند؛ مفاهیمی که همگی تصویری دوردست، ایستا و صرفاً یک منبع آبی را از یخچال بازنمایی می‌کنند. اما فاجعه مرز ژیلونگ روایت دیگری را به تصویر کشید: یخچال می‌تواند عامل مستقیم بحران و آغازگر فاجعه‌ای باشد که ظرف ۷ دقیقه گذرگاه مرزی یک کشور را ویران کند.
او در تدارک انتشار نشریه Journal of Cryosphere Science and Engineering است و قصد دارد هم‌زمان با شماره نخست در دسامبر سال جاری، ویژه‌نامه‌ای را به بلایای یخچالی اختصاص دهد. او در جلسه تحریریه پیشنهاد داد در هر شماره، داستانی مستند بر پایه یک تصویر شاخص منتشر شود تا در قالب بخش «Cover Story» به ترویج این دانش بپردازد.
او می‌گوید: «پس از رویداد ریزش یخ و صخره در نپال، احساس می‌کنم متغیرهای بسیار زیادی در پژوهش‌های یخچالی نیاز به ارزیابی مجدد دارند. دیگر نباید صرفاً به چگونگی تغییر یخچال‌ها پرداخت، بلکه باید رابطه و تعامل آن‌ها با زیست انسانی را بررسی کرد؛ این ضرورتی است که امروز بیش از هر زمان دیگری احساس می‌شود.»
