تأیید حکم ۵ سال و ۹ ماه حبس برای کارمند تعاونی روستایی در ون‌شان یون‌نان به اتهام قاچاق زنان خارجی
Wenshan Intermediate People's Court در استان یون‌نان با رسیدگی به پرونده تجدیدنظرخواهی قاچاق زنان، اعتراض متهم به نام Wei Mou به رأی دادگاه بدوی را رد و حکم پنج سال و نه ماه حبس تعزیری به‌همراه ۱۰ هزار یوآن جزای نقدی را تأیید کرد. اخیراً دادنامه مرحله تجدیدنظر این پرونده در پایگاه China Judgements Online منتشر شده است. اعتراض کارمند تعاونی روستایی به حکم دادگاه بدوی ماجرای این پرونده به اکتبر ۲۰۱۷ بازمی‌گردد. در آن زمان، Wei Mou که کارمند ۵۵ ساله یکی از تعاونی‌های تامین و فروش در شهرستان گوانگ‌نان بود، مطلع شد فردی یک زن تبعه خارجی را برای فروش آورده است. او بی‌درنگ با مردی به نام Jia تماس گرفت و پیشنهاد داد که این زن را به‌عنوان همسر خریداری کند. در ۲۳ اکتبر ۲۰۱۷، Wei Mou به همراه Jia و چند تن دیگر به منزل Hou Mou در دهستان هِی‌ژی‌گوئو در گوانگ‌نان رفتند تا زن خارجی به نام Yi را از نزدیک ببینند. در این میان، Wei Mou در چانه‌زنی بر سر قیمت مشارکت کرد و در نهایت طرفین بر سر مبلغ ۴۶,۶۰۰ یوآن به توافق رسیدند. پس از قطعی شدن مبلغ، Wei Mou به همراه Jia و Yi به منزل خود در شهرک نان‌پینگ برگشتند؛ پس از آن، Jia زن قربانی را برای زندگی به خانه خود برد و کل بهای تعیین‌شده را طی چند قسط تسویه کرد. Guangnan County People's Court در دادگاه بدوی، اقدام Wei Mou را مصداق جرم قاچاق زنان تشخیص داد و با توجه به اقرار متهم، او را به پنج سال و نه ماه حبس تعزیری و پرداخت ۱۰ هزار یوآن جریمه نقدی محکوم کرد. با ابلاغ این رأی، Wei Mou نسبت به آن اعتراض کرد و خواستار تجدیدنظر در Wenshan Intermediate People's Court شد. Wei Mou چند محور را به‌عنوان دلایل تجدیدنظرخواهی مطرح کرد؛ او عنوان اتهامی قاچاق زنان و مبنای احراز وقایع را زیر سؤال برد و مدعی شد از آنجا که دو متهم دیگر پرونده به نام‌های Hou Mou و Xiong Mou بازداشت نشده‌اند، این حکم صرفاً بر اساس اظهارات قربانی صادر شده است. او ادعا کرد که Yi با میل خود برای یافتن همسر و تشکیل زندگی بهتر به چین آمده و طی هشت سال سکونت مشترک با Jia، روابط خانوادگی آرامی داشته است. وی همچنین ادعا کرد پیش از این معامله، به او اطمینان داده شده بود که Yi روادید قانونی داشته و پدرش او را برای ازدواج در چین همراهی کرده است و حتی پدر وی مدارک هویتی خود را نشان داده بود؛ بنابراین از نظر او میان اعترافات وی و سخنان شاکی تناقض وجود دارد و محکومیت بر این اساس منصفانه نیست. این متهم همچنین اظهار داشت که برخی جزئیات مربوط به محل انجام معامله و نحوه تحویل مبالغ، با شواهد پرونده تعارض دارد. او با تأکید بر اینکه تنها واسطه بوده و مرتکب اصلی جرم به شمار نمی‌رود، اظهار کرد که دادگاه بدوی به اعترافات او برای تخفیف در مجازات وزن کافی نداده است. او همچنین مدعی شد بخشی از اعترافات پیشین او درباره تقسیم مبالغ دریافتی عاری از واقعیت و ساختگی بوده است و با اشاره به حسن رفتار در بازداشت و ابراز ندامت عمیق، تقاضای تخفیف مجازات در دادگاه تجدیدنظر را مطرح کرد. وکیل تسخیری Wei Mou نیز در دفاع از وی استدلال کرد که قربانی با رضایت خود به زندگی مشترک ادامه داده و کانون خانوادگی پایداری شکل گرفته است، در نتیجه زیان اجتماعی این اقدام به‌شدت کاهش یافته است. او افزود که موکلش نقشی فرعی و کمکی داشته و باید به‌عنوان معاون جرم شناخته شود؛ همچنین با توجه به فقدان سوءپیشینه و پشیمانی متهم، ریسک تکرار جرم از سوی او پایین است و شایستگی بهره‌مندی از تخفیف مجازات را دارد. رضایت قربانی به ادامه زندگی با خریدار، نافی ماهیت مجرمانه قاچاق نیست Wenshan Prefecture People's Procuratorate پس از بازبینی دقیق اسناد و مدارک اعلام کرد که شواهد پرونده یکدیگر را همپوشانی و اثبات می‌کنند؛ Wei Mou شخصاً در جست‌وجوی خریدار برآمده، بر سر قیمت چانه‌زنی کرده و شرایط رؤیت قربانی را فراهم آورده است، بنابراین نقشی محوری در این اقدام مجرمانه مشترک ایفا کرده است. دادستانی تصریح کرد که دادگاه بدوی وقایع را بر پایه مدارک متقن احراز کرده، مقررات قانونی را به‌درستی به کار برده و در تعیین میزان مجازات خطایی نداشته است، از این رو دلایل تجدیدنظرخواهی ناموجه بوده و دادنامه اولیه باید عینا تأیید شود. Wenshan Intermediate People's Court با تشکیل هیئت دادرسی و بررسی لوایح، بازجویی از تجدیدنظرخواه و بررسی دفاعیات وکیل، با توجه به عدم ضرورت تشکیل جلسه حضوری طبق موازین قانونی، پرونده را به‌صورت غیرعلنی بررسی کرد. دادگاه تجدیدنظر در رد ادعاهای اصلی متهم و وکیل مدافع اعلام کرد: در رابطه با ادعای رضایت و ورود قانونی زن به کشور، اظهارات قربانی بیانگر ورود وی از طریق باندهای قاچاق است و هیچ سندی ادعای متهم مبنی بر ورود قانونی با روادید و همراهی پدر برای ازدواج را تأیید نمی‌کند. در این پرونده، زن قربانی به بهانه معرفی برای ازدواج به‌مثابه کالا فروخته شده که نقض کرامت و استقلال انسانی زنان است و این رفتار مجرمانه از لحظه ارتکاب، آسیب اجتماعی خود را برجای گذاشته است؛ بنابراین، حتی تمایل ثانویه قربانی برای ماندن در خانواده خریدار، ماهیت غیرقانونی قاچاق را زایل نمی‌کند. در رابطه با تعیین نقش مباشر یا معاون جرم، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که Wei Mou پس از اطلاع از فروش این زن، با خریدار تماس گرفته، او را برای دیدن قربانی هدایت کرده، در تعیین قیمت حضور داشته، وجوه را دریافت کرده و سهم مالی خود را برداشته است؛ بنابراین یافتن خریدار و پیشبرد معامله نقشی حیاتی در تحقق جرم و کسب سود مادی داشته و تصمیم دادگاه بدوی مبنی بر مباشر اصلی دانستن او صحیح است. در خصوص میزان مجازات، دادگاه تأیید کرد که اگرچه متهم به کلیات ارتکاب جرم اعتراف کرده است، اما دادگاه بدوی پیش‌تر همین اقرار و ابراز پشیمانی را در تخفیف مجازات و صدور حکم پنج سال و نه ماه زندان لحاظ کرده و مجازات تعیین‌شده متناسب است. در نهایت، Wenshan Intermediate People's Court بر اساس مقررات آیین دادرسی کیفری اعلام کرد که عمل متهم در خرید و فروش قربانی با هدف منفعت‌طلبی و در پوشش ازدواج، ارکان مادی و معنوی جرم قاچاق زنان را احراز می‌کند؛ از این رو با رد تجدیدنظرخواهی Wei Mou، حکم پنج سال و نه ماه حبس و جزای نقدی وی را عینا تأیید و قطعی کرد.
