پرونده ناتمام انتقال مقر شرکت سهامدار عمده غیرمستقیم China Hi-Tech: تقابل میان‌منطقه‌ای در سایه پرونده‌های اداری و کیفری
در ۱۵ اکتبر، پلیس منطقه چینگ‌شان در شهر ووهان، واقع در استان هوبی، یک «ابلاغیه نظریه کارشناسی» صادر کرد. موضوع این بررسی کارشناسی، اصالت اثر مهر شرکت پیشین Hubei Changjiang Shiyu Xinji Semiconductor Co., Ltd. (که از این پس Changjiang Shiyu Xinji نامیده می‌شود) بود.
نتیجه کاملاً صریح است: اثر مهر ثبت‌شده روی یک نسخه از «اصلاحیه اساسنامه» ارائه‌شده برای بررسی، با نمونه اثر مهر رسمی شرکت مطابقت ندارد و از یک مهر واحد منشأ نگرفته است.
ابلاغیه نظریه کارشناسی درباره اصالت مهر
تاریخ ثبت‌شده در پای این «اصلاحیه اساسنامه»، ۲۳ ژوئن ۲۰۲۶ است. Cao Long، سهامدار عمده و کنترل‌کننده شرکت Changhe (Hubei) Science and Technology Venture Development Partnership (Limited Partnership) (به‌اختصار Changhe Development)، اظهار داشت این سند یکی از مدارک ثبت تغییرات شرکتی جهت انتقال مقر Changjiang Shiyu Xinji از ووهان به شهر دونگیانگ در استان چه‌جیانگ و تغییر نام آن به Dongyang Shixin Semiconductor Co., Ltd. بوده است.
در دسامبر سال گذشته، سه شرکت Changhe Development، شرکت Xinji (Dongyang) Semiconductor Co., Ltd. (به‌اختصار Xinji Semiconductor) و شرکت Shanghai Shiyu Precision Equipment Co., Ltd. (به‌اختصار Shanghai Shiyu) با ادغام در قالب Changjiang Shiyu Xinji، با اختصاص مبلغ ۱.۲ میلیارد یوآن کنترل سهام شرکت بورسی China Hi-Tech (*ST Hi-Tech 600730.SH) را در اختیار گرفتند.
پس از آن، Cao Long به عنوان رئیس هیئت‌مدیره China Hi-Tech منصوب شد.
این تحولات مجموعه‌ای از پرونده‌های کیفری، اداری، داوری و دعاوی مربوط به صلاحیت قضایی را در پی داشت.
در حال حاضر، پلیس منطقه چینگ‌شان در شهر ووهانِ استان هوبی، پرونده‌ای اداری را پیرامون «جعل مهر شرکت Changjiang Shiyu Xinji» گشوده و در دست بررسی دارد؛ از سوی دیگر، پلیس دونگیانگ در استان چه‌جیانگ تحقیقاتی کیفری را علیه Cao Long و He Yifan به اتهام اختلاس و تصرف غیرقانونی وجوه آغاز کرده است.
با این حال، Cao Long مدعی است پس از گشوده شدن پرونده، شخصاً برای ارائه توضیحات به اداره امنیت عمومی دونگیانگ مراجعه کرده، اما «هیچ‌کس حاضر به پاسخگویی و پذیرش او نشده است».
نظریه تکمیلی پیرامون تجدیدنظرخواهی درباره صلاحیت قضایی دو پرونده
اختلاف پس از تصاحب مشترک
شرکت Changjiang Shiyu Xinji یک شرکت سرمایه‌گذاری مشترک بود که با سرمایه‌گذاری ۶۰۰ میلیون یوآنی سه طرف شامل Changhe Development (وابسته به بخش دولتی هوبی)، Shanghai Shiyu و Xinji Semiconductor تأسیس شد تا به عنوان بازوی اجرایی تصاحب سهام، کنترل *ST Hi-Tech را به دست گیرد.
در دسامبر ۲۰۲۵، پس از تصاحب سهام مدیریتی *ST Hi-Tech توسط Changjiang Shiyu Xinji، ساختار سهامداری این شرکت در فوریه ۲۰۲۶ تغییر یافت؛ به این صورت که Changjiang Shiyu Xinji به سهامدار عمده غیرمستقیم بدل شد و نهاد مدیریت دارایی‌های دولتی شهر دونگیانگ به همراه Sun Weijia، Liang Meng، He Yifan و Cao Long کنترل‌کنندگان واقعی شرکت معرفی شدند.
Cao Long و He Yifan هر دو از مدیران Changhe Development هستند.
در ۲۸ آوریل ۲۰۲۶، به دلیل منفی شدن سود خالص حسابرسی‌شده سال مالی ۲۰۲۵ و کاهش درآمدهای عملیاتی تعدیل‌شده به کمتر از ۳۰۰ میلیون یوآن، نماد معاملاتی شرکت مشمول هشدار ریسک لغو پذیرش در بورس شد و نام اختصاری آن از China Hi-Tech به *ST Hi-Tech تغییر یافت.
در همان ماه آوریل، Cao Long ریاست هیئت‌مدیره *ST Hi-Tech را بر عهده گرفت.
هیئت‌مدیره شرکت از ۷ عضو تشکیل شده بود که ۳ نفر توسط Changhe Development و از سوی هر یک از شرکت‌های Shanghai Shiyu و Xinji Semiconductor نیز ۲ عضو معرفی شدند. ریاست هیئت‌مدیره نیز بر عهده منتخب Changhe Development، یعنی Cao Long قرار گرفت.
مدیر مالی ارشد از سوی Xinji Semiconductor و مدیر امور مالی از سوی Changhe Development تعیین شدند. مقرر شده بود هرگونه پرداخت مالی بیش از ۱۰۰ میلیون یوآن در یک تراکنش یا به‌صورت تجمیعی برای یک موضوع، به امضای مشترک هر دو نفر برسد.
همچنین بر اساس توافق‌نامه، پس از نهایی شدن تملک شرکت بورسی، این شرکت ملزم به سرمایه‌گذاری دست‌کم ۴۰۰ میلیون یوآنی در یک پروژه بسته‌بندی پیشرفته ریزتراشه در شهر دونگیانگ بود.
Cao Long می‌گوید آغاز اختلافات به مخالفت او با خرید یک قطعه زمین صنعتی ۱۵۰ مو (حدود ۱۰ هکتار) در دونگیانگ برمی‌گردد.
در ۳ آوریل ۲۰۲۶، اداره منابع طبیعی و برنامه‌ریزی شهری دونگیانگ این قطعه زمین صنعتی رده دو را در شهرک هواشوی با قیمت پایه ۸۲۵ یوآن به ازای هر مترمربع به مزایده گذاشت. اما Cao Long به دلیل قیمت بالا و با استناد به وجود زمین‌های ارزان‌تر، زیرساخت‌های صنعتی بهتر و زنجیره تأمین مناسب‌تر در ووهان، از شرکت در مزایده خودداری کرد.
به گفته Cao Long، پس از این مخالفت، در ۸ ژوئن نیروهای اعزامی Xinji Semiconductor مهرهای رسمی *ST Hi-Tech را ضبط کرده و دسترسی‌های فناوری اطلاعات و ایمیل‌های او را مسدود کردند. مسئول نگهداری مهر رسمی شرکت در همان روز با ادعای ضرب‌وشتم با پلیس تماس گرفت و پلیس منطقه های‌دیان در پکن پرونده‌ای اداری تشکیل داد؛ با این حال بررسی‌های پزشکی قانونی نشان داد آسیبی متوجه وی نشده است.
Cao Long افزود که در اوایل ماه اوت، تغییرات ساختاری در هیئت‌مدیره *ST Hi-Tech انجام و اساسنامه اصلاح شد. متعاقباً او و He Yifan از هیئت‌مدیره کنار گذاشته شدند و Sun Weijia به عنوان نامزد ریاست جدید هیئت‌مدیره معرفی شد.
اطلاعیه China Hi-Tech Group Co., Ltd. درباره افزایش معاملات با اشخاص وابسته در سال ۲۰۲۶
انتقال مقر به دونگیانگ: هم‌زمانی بررسی کارشناسی، پرونده اداری و پیگرد کیفری
تیم حقوقی Cao Long در روزهای اول و هفتم ژوئیه با طرح دعوای حقوقی در دادگاه منطقه چینگ‌شان در شهر ووهان، درخواست دستور موقت قضایی کردند.
در ۱۱ ژوئیه، اداره امنیت عمومی شهر دونگیانگ در استان چه‌جیانگ با اتهام تصرف غیرقانونی و سوءاستفاده از وجوه شرکتی، تحقیقات کیفری علیه Cao Long و He Yifan را کلید زد. اندکی بعد، دستور موقت حقوقی پیشین لغو شد.
در ۱۶ ژوئیه، نیروهای پلیس دونگیانگ با حضور در ووهان، مهرهای رسمی، پروانه‌ها و توکن‌های بانکی شرکت را توقیف کردند. هم‌زمان در همان روز، شرکت بورسی برای برکناری رئیس هیئت‌مدیره جلسه فوق‌العاده تشکیل داد.
در ۳ اوت، مجمع عمومی شرکت با تصویب طرح برکناری رئیس هیئت‌مدیره، Cao Long و He Yifan را از هیئت‌مدیره اخراج کرد و اساسنامه *ST Hi-Tech اصلاح شد.
توافق‌نامه همکاری سرمایه‌گذاری Changjiang Shiyu Xinji
در ۷ سپتامبر، He Yifan شکایتی دائر بر جعل مهر شرکت ثبت کرد و روز بعد، کلانتری خیابان هونگ‌وی‌لو وابسته به پلیس چینگ‌شان در ووهان رسیدگی به پرونده را آغاز کرد.
Cao Long تأکید کرد مهر اصلی شرکت همواره در ووهان و نزد امین نگهداری می‌شده و هرگز مفقود نشده است.
در ۸ اکتبر، مرکز کارشناسی رسمی دادگستری Hubei Zhongzhen به درخواست پلیس چینگ‌شان، اصالت اثر مهر روی «اصلاحیه اساسنامه» مورخ ۲۳ ژوئن ۲۰۲۶ را بررسی کرد.
یک هفته بعد، پلیس چینگ‌شان نظریه کارشناسی را اعلام کرد: اثر مهر ارائه‌شده با نمونه اصلی شرکت همخوانی ندارد و جعلی است.
Cao Long همچنین اظهار داشت نشانی قیدشده در «گواهی استفاده رایگان از ملک» که برای انتقال شرکت استفاده شده، مشکوک است؛ قرارداد اجاره دفتر ارائه‌شده دقیقاً در روز انتقال و با مبلغ صوری ۱ یوآن منعقد شده است. طرفین این قرارداد نیز افراد ذی‌نفع در اختلاف یعنی Sun Weijia (موجر) و Wang Ping (مستأجر) بوده‌اند که نشان‌دهنده ابهامات جدی در اصالت مدارک ثبتی است.
از دیدگاه Changhe Development، تغییر صوری در اداره ثبت شرکت‌ها نمی‌تواند جایگزین معیار قانونی «محل استقرار تشکیلات اصلی اجرایی» شود.
ابلاغیه تشکیل پرونده اداری با موضوع جعل مهر
مراجعه به پلیس پس از تشکیل پرونده کیفری و عدم پاسخگویی مسئولان
Cao Long در ارتباط با اتهام تصرف غیرقانونی وجوه اظهار کرد پلیس دونگیانگ پیش از ثبت پرونده کیفری هیچ‌گونه تماسی با او یا He Yifan نگرفته و بازجویی یا تحقیقی انجام نداده است. متهمان تاکنون ابلاغیه رسمی آغاز پرونده را دریافت نکرده‌اند و هیچ اظهاراتی از آنان ثبت نشده است.
He Yifan نیز پیش‌تر به رسانه‌ها گفته بود اصلاً مشخص نیست پرونده به کدام مبلغ ادعایی مربوط می‌شود: «من تنها پس از انتشار اطلاعیه عمومی متوجه شدم که علیهم پرونده کیفری تشکیل شده است.»
شامگاه ۱۴ ژوئیه، شرکت *ST Hi-Tech در اطلاعیه‌ای دریافت این ابلاغیه را تأیید کرد و در پی آن، ارزش سهام شرکت در روز بعد با صف فروش سنگین و افت قیمت مواجه شد.
Cao Long مدعی است در ۲۴ ژوئیه شخصاً به اداره امنیت عمومی دونگیانگ مراجعه کرد تا درباره اتهامات مربوط به «تصرف غیرقانونی وجوه» توضیح دهد، اما از پذیرش او خودداری شد. او سپس به بخش جرایم اقتصادی رفت و اعلام کرد آماده ثبت اظهارات خود است، اما باز هم پاسخی دریافت نکرد.
او تصاویری از حضور خود در سالن پذیرش شکایات این اداره را در اختیار پنگ‌پای قرار داده است.
Cao Long معتقد است این اختلافات صرفاً ناشی از تنش‌های حاکمیت شرکتی و دعاوی حقوقی میان سهامداران است که باید از مسیر دادگاه‌های حقوقی حل‌وفصل شود و نباید به ابزارهای کیفری متوسل شد.
وی استدلال می‌کند که تمام تراکنش‌های مالی در چارچوب اختیارات شرکت و رویه امضای مشترک، بر پایه تعهدات واقعی و قراردادهای معتبر صورت گرفته است. این پرداخت‌ها در محدوده مبالغ مجاز و با پیشنهاد مستقیم مدیر ارشد مالی انجام شد. مبالغ همگی بین حساب‌های حقوقی جابه‌جا شده، به حساب اشخاص حقیقی وارد نشده و شرکت خود منتفع بوده و متضرر نشده است.
صبح ۲۲ اکتبر، یکی از مسئولان دایره امور عمومی اداره امنیت عمومی منطقه چینگ‌شان در ووهان به پنگ‌پای اعلام کرد رسیدگی به پرونده در جریان است و روند قانونی خود را طی می‌کند و جزئیات به‌موقع به طرفین اطلاع داده خواهد شد.
در ۲۳ اکتبر، پنگ‌پای بارها با Sun Weijia، مدیر ارشد Xinji Semiconductor در دونگیانگ تماس گرفت که بی‌پاسخ ماند و وی به پیام‌های ارسالی نیز پاسخی نداد. تماس خبرنگار پنگ‌پای با Liang Meng، مدیر Shanghai Shiyu Precision Equipment Co., Ltd. نیز پس از برقراری ارتباط قطع شد و پیام‌های ارسالی بی‌پاسخ ماندند.
پنگ‌پای همچنین با Wang Ping، نماینده قانونی و رئیس هیئت‌مدیره شرکت Hubei Changjiang Shiyu Xinji Semiconductor Co., Ltd. (و شرکت تغییرنام‌یافته Dongyang Shixin Semiconductor Co., Ltd.) تماس گرفت. وی اظهار داشت به دلیل درگیر بودن یک شرکت بورسی در ماجرا، اطلاعات از طریق اطلاعیه‌های رسمی منتشر می‌شود و امکان مصاحبه وجود ندارد. با این حال وی تأکید کرد ادعای جعل مهر مطرح‌شده از سوی تیم Cao Long «صحت ندارد» و مهرهای پیشین پیش‌تر از طریق آگهی در روزنامه‌ها باطل اعلام شده بودند.
بررسی‌های پنگ‌پای در روزنامه Changjiang Commercial Daily مورخ ۱۲ ژوئن ۲۰۲۶ نشان داد که آگهی مفقودی برای مهر رسمی، مهر مالی و مهر شخصی Wang Ping به عنوان نماینده قانونی شرکت Hubei Changjiang Shiyu Xinji Semiconductor Co., Ltd. منتشر و ابطال آنها اعلام شده است. با این حال، Cao Long در گفتگو با پنگ‌پای تأکید کرد که این مهرها در اختیار فرد امین و در محل شرکت بوده و مفقود نشده بودند و شرکت نیز هرگز مجوزی به Wang Ping برای چاپ آگهی مفقودی نداده است؛ چراکه طبق مقررات، اعلام مفقودی مهر مستلزم مصوبه هیئت‌مدیره و مجمع سهامداران است، در حالی که او به عنوان سهامدار و عضو هیئت‌مدیره هرگز اطلاعیه‌ای در این باره دریافت نکرده بود.
